Ухвала
від 14.04.2015 по справі 911/300/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №911/300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

на рішення господарського суду Київської області

від 24.03.2015 р. (суддя Ярема В.А.)

у справі №911/300/15

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Джурбі Вотер Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 264 963,95 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Джурбі Вотер Тех»

про стягнення 15 261,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. у справі №911/300/15 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі - ТОВ «Біогазенерго») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» (далі - ТОВ «Джурбі Вотер Тех») 121 777,26 грн. заборгованості, 3 142,85 грн. три проценти річних, 24 355,45 грн. інфляційних втрат та 2 985,51 грн. судового збору. В задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено повністю. Крім цього, повернуто ТОВ «Джурбі Вотер Тех» з Державного бюджету України 522,47 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Біогазенерго» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ «Джурбі Вотер Тех».

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до скарги згідно додатків до неї додано лише копію довіреності представника ТОВ «Біогазенерго».

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Біогазенерго» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. у справі №911/300/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» без розгляду.

Матеріали справи №911/300/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено24.04.2015
Номер документу43666774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/300/15

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні