Ухвала

від 14.04.2015 по справі 911/1116/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/1116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 15.08.2014 року) у справі № 911/1116/14 (головуюча суддя Бабкіна В.М., судді Горбасенко П.В., Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до 1 приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс"

2 товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"

про визнання недійсним договору про надання

юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 року, додаткової

угоди № 1 від 01.09.2011 року до договору про надання

юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 року, додаткової

угоди № 2 від 13.03.2012 року до договору про надання

юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 року та

стягнення 810 000,00 грн., -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" про визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 1 від 01.09.2011 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 2 від 13.03.2012 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р. та стягнення 810 000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорювані правочини з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" та товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" були укладені їх керівниками з перевищенням наданих останнім повноважень, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними в судовому порядку із застосуванням наслідків недійсності правочину у вигляді повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" перерахованих позивачем відповідачеві-1 грошових коштів в сумі 810 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014 року у справі № 910/1116/14 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано договір про надання юридично-консультативних послуг від 01 вересня 2011 року, додаткову угоду № 1 від 01 вересня 2011 року до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01 вересня 2011 року та додаткову угоду № 2 від 13 березня 2012 року до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01 вересня 2011 р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела", товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" та приватним підприємством "Юридична фірма "Імператив Плюс" недійсними. Стягнуто з приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" грошові кошти в сумі 810 000,00 грн. та 16 809,00 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" 609,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, приватне підприємство "Юридична фірма "Імператив Плюс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає те, що позивачем не доведено, що гр. Константінос Бітрос та гр. Бесік Сіхарулідзе не мали повноважень на вчинення правочину від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари".

Крім цього, апелянт посилається на те, що і договір про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р. і додаткові угоди до нього відповідали внутрішній волі сторін та були прийнятими усіма сторонами до виконання і реально виконувались, отже, були схвалені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 року у справі № 911/1116/14 задоволено у повному обсязі. Рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 року у справі № 911/1116/14 скасовано. Резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 року у справі № 911/1116/14 викладено в наступній редакції:

"У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" відмовити повністю.". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на користь приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" 8 709,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

ТОВ "Аїсі Бела" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року скасувати, а рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 року залишити без змін, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 911/1116/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Касаційну скаргу задоволено частково.

10.04.2015 року справу № 911/1116/14 та апеляційну скаргу приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" було скеровано до Київського апеляційного господарського суду, в якій скаржник просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" по справі № 911/1116/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 15.08.2014 року) у справі № 911/1116/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1116/14 призначити на 02.06.2015 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 28.05.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року.

5. Позивачу та відповідачу-2 до 28.05.2015 року подати належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи) та письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок