Ухвала

від 09.04.2015 по справі 2а-643/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Київ К/9991/37695/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012

у справі 2а-643/12/2670

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко

Ярослав Володимирович

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було проведено невиїзну документальну перевірку з питань повноти та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_3 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, за результатами якої було складено акт № 5/17-01/НОМЕР_1 від 09.08.2010.

Перевіркою встановлено, що позивачем порушено пп. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та пп. 4.3.18 п.4.3. ст. 4 та п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підставі вищезазначеного акта відповідачем винесено винесено податкове повідомлення форми «Р» №816 від 31.08.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2010 року між позивачем та ТОВ «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренком Я.В.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем відчужено земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (категорія земель - землі сільськогосподарського призначення), яка попередньо була отримана ним у власність внаслідок безоплатної передачі земель за межами населеного пункту із земель запасу за рішенням відповідного органу виконавчої влади в межах норм безоплатної приватизації, що підтверджується розпорядженням Рокитнянської районної державної адміністрації від 22.12.2010 №544, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3.

Відповідно до п. «а» частини третьої статті 22 Земельного кодексу України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам, зокрема, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно пп.4.3.18 п. 4.3. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», не включаються до складу загального місячного або річного оподаткованого доходу сума доходу, отриманого платником податку внаслідок відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв), майнових паїв, безпосередньо отриманих ним у власність у процесі приватизації згідно з нормами земельного законодавства.

Відповідно до вимог п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковим агентом при здійсненні операцій з відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, передбаченому в статті 11 цього Закону, є нотаріус, який посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна та документа про сплату податку сторонами договору.

Підпунктом 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» передбачено, що в разі, коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов'язку погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій вірно застосували норми матеріального права, отже, прийняте податковим органом спірне рішення є неправомірним.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі 2а-643/12/2670 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220 1 , 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі 2а-643/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко