cpg1251
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17242/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області
на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2015
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015
у справі № 824/3317/14-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила»
до Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 28.11.2014 № 0000201500, № 0000211500, № 0000221500, № 0000281500, № 0000291500, № 0000301500, № 0000311500, № 0000321500, № 0000331500, № 0000341500 та № 0000351500.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2015, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015, позов задоволено.
Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Моторний
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2015 |
Оприлюднено | 21.04.2015 |
Номер документу | 43667779 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Моторний О.А.
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Лелюк Олександр Петрович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Лелюк Олександр Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні