Рішення

від 13.07.2006 по справі 2/198-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/198-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"13" липня 2006 р.                                                               Справа № 2/198-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м.Нова Каховка Херсонської області   

про  стягнення 47 481,45 грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача   - Гуртовий С.А., доручення від 17.03.2006р. № 197/03

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Міський водоканал" звернулось до суду з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 47 481,45 грн. нарахованих згідно діючого законодавства за самовільне приєднання до комунального водопроводу.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги КП "Міський водоканал", посилаючись на надані докази та матеріали справи.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили, ніяких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду про порушення справи від 27.06.2006 року, про свідчать поштова квитанція № 59 від 22.06.2006 року надана  позивачем, поштове повідомлення № 1070970 від 04.07.2006 року про вручення ухвали відповідачу.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 27.06.2006 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ  "Партнер" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обгрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 13.07.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 10.05.2006р. Комунальним підприємством "Міський водоканал" (далі - позивач) було проведено перевірку водоміру Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер»(далі -відповідач), встановленого за адресою вул. Паризької Комуни, 11, кв.  18, м. Нова Каховка, Херсонська область.

При проведені перевірки було встановлено, що водомір КВ —1,5 № 020347 не працює, показання рахункового механізму не змінювались з 22.02.2006р.

02.11.2001р.   відповідачу   були   видані   технічні   умови   на   підключення   до   систем   водопостачання та водовідведення, після виводу приміщення розташованого за адресою вул. Паризької Комуни,  11, кв.  18, м.  Нова Каховка, Херсонська область із жилого фонду.  В зазначених умовах викладено, що технічні умови є підставою для проектування та не дають право на виконання робіт та підключення до водопровідно- каналізаційних систем.

09.01.2002р. відповідач отримує технічні умови на встановлення водоміру, як для фізичної особи (абонент - ПП Асанов Юрій Миколайович) за вище зазначеною адресою, як для жилого приміщення. Прийом в експлуатацію та опломбування водоміру не виконувались.

В той же час, відповідно до положень п.12.3 Наказу  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селах України" від 22.07.1994 року № 165/374, передбачено що абоненти - громадяни які почали займатися підприємницькою та іншою господарською діяльністю на території своїх домоволодіній, для яких необхідні послуги водопостачання та водовідведення повинні  у місячний строк з початку діяльності з'явитися до Водоканалу з відповідними документами (свідоцтво про державну реєстрацію підприємця, проектною документацією та інш.) для внесення змін у договірні відносини, перерахунку кількості потребляємої води та отримання нового (додаткового) рахунку.

За період з січня 2002р. по лютий 2004р. позивач сплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню в кількості 116 м за тарифом визначеним для фізичних осіб.

04.08.2004р. було встановлено, що водокористування за адресою вул. Паризької Комуни, 11, кв. 18, м. Нова Каховка, Херсонська області, здійснюється в ході господарської діяльності відповідача про, що складено відповідний акт.

Листом від 04.08.2004р. відповідача зобов'язано з'явитися до позивача для укладення с договору на водокористування та водовідведення.

Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення укладено між позивачем та відповідачем 01.08.2004р.

Нормами ч. а) п. 2.17 розділу 2 Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України»22 липня 1994 р. за N 165/374 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України N 65 від 01.07.94) (далі - Наказ N 165/374) визначено, що самовільне приєднання до діючої системи комунального водопостачання й каналізації заборонено. Факт самовільного приєднання до водопроводу виявляється представником Водоканалу за участю особи, яка користувалась цим вводом, про що складається акт відповідно до п.12.15 цих Правил. Самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається а) приєднання, здійснене без письмового дозволу Водоканалу і не оформлене в абонентному відділі Водоканалу.

Згідно з нормами п. 9.8. Наказу N 165/374, у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоконалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 цих Правил за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

Враховуючи вище наведені обставини та норми чинного законодавства України, користування водопроводом відповідачем з 02.11.2001р. (дата виведення жилого приміщення із жилого фонду) по 01.08.2004р. (дата укладення договору між позивачем та відповідачем)  є самовільним.

В зв'язку з чим позивач, виконав розрахунок витрат води згідно з нормами п. 9.6. Наказу № 165/374 про, що повідомив відповідача листом від 24.05.2006р. за № 461/05 та виставив рахунок відповідачу на суму 47481 грн. 45 коп.

Станом на день подання дійсного позову відповідачем не сплачено вище зазначений борг.

Вище зазначені обставини підтверджуються доказами наданими позивачем згідно з додатком до дійсної позовної заяви.

Разом з задоволенням позовних вимог, які суд визнає обґрунтованими, з відповідача стягуються судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір  доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", 74900 Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Паризької Комуни, 11 кв.18, ідентифікаційний код № 30593601 на користь Комунального підприємства "Міський водоканал", 74900  Херсонська область м.Нова Каховка, вул.Електромашинобувівників, 3, ідентифікаційний код № 32218122 - 47 481,45 грн. (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 45 коп.) основного боргу, 474,82 грн. (чотириста сімдесят чотири грн. 82 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін