Ухвала
від 21.04.2015 по справі 179/1122/14-ц
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1122/14

провадження № 2/179/41/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з позовом до суду та стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Для забезпечення позовних вимог позивач просить у своєму клопотанні, що надійшло до суду 20 квітня 2015 року, накласти арешт на нерухоме майно, яке належить померлій 22 липня 2014 року ОСОБА_3, а саме земельну ділянку площею 5,080 га, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385000:02:001:0686, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 111269, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4903 від 01 червня 2001 року, при цьому дану вимогу не обґрунтовує і посилається лише на те, що відповідачка ОСОБА_4 є спадкоємицею прав та обов'язків померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність причин забезпечення позову, відсутність підстав і обґрунтувань забезпечення позову, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено24.04.2015
Номер документу43679176
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/1122/14-ц

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Рішення від 28.08.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 28.08.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні