номер провадження справи 20/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.04.2015 Справа № 908/2323/15-г
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
про стягнення суми 6657,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 01-12/15/04-02-01-Б від 02.04.2015 р., вх. № 2585/09-05/15 від 07.04.2015 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» про стягнення суми 6657,38 грн.
До позовної заяви додано клопотання (вих. № 01-12/15/04-02-02-Б від 02.04.2015 р., вх. № 09-06/16368 від 07.04.2015 р.) про відстрочення ТОВ «Нікіта Мобайл Україна» сплати судового збору за подання позовної заяви вих. № 01-12/15/04-02-01-Б від 02.04.2015 р. за позовом ТОВ «Нікіта Мобайл Україна» до ТОВ «Передплатна агенція «Самміт» про стягнення суми 6657,38 грн. на строк до винесення рішення.
Клопотання обґрунтовано тим, що постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. по справі № 911/3613/14 визнано банкрутом ТОВ «Нікіта Мобайл Україна», відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначеною постановою суду встановлено, що ТОВ «Нікіта Мобайл Україна» є неплатоспроможним. Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нікіта Мобайл Україна» знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується довідкою ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 03.02.2015 р. Інші рахунки у банкрута відсутні, що підтверджується листом Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 25.11.2014 р. Просить врахувати майновий стан позивача та визнати його поважною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання позову до господарського суду. В підтвердження фінансової неспроможності сплати судового збору позивачем надано відповідні документи (містяться в матеріалах справи).
Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суд вважає надані позивачем документи та наведені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють сплату судового збору при зверненні до господарського суду з позовною заявою.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання (вих. № 01-12/15/04-02-02-Б від 02.04.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна» про відстрочення сплати судового збору.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна» сплату судового збору у справі 908/2323/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікіта Мобайл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» про стягнення суми 6657,38 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Суддя Л.П. Гандюкова
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2015 |
Оприлюднено | 27.04.2015 |
Номер документу | 43685405 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гандюкова Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні