Ухвала
від 29.04.2015 по справі 908/2323/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2323/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікіта Мобайл Україна” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 105-Б, офіс 204; поштова адреса: 03141, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Передплатна агенція “Самміт” (83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 63; поштова адреса: 03127, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 55, кімн. 4)

про стягнення суми 6657,38 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 6657,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2323/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/100/15, справу призначено до розгляду на 29.04.2015 р.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. задоволено клопотання (вих. № 01-12/15/04-02-02-Б від 02.04.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікіта Мобайл Україна” про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікіта Мобайл Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 29.04.2015 р. позивач та відповідач не з'явились, причини неявки суду (відповідач) не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 08.04.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

Від ліквідатора позивача 29.04.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Також 29.04.2015 р. від ліквідатора позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить розглянути справу за відсутності представника за наявними в справі документами. До клопотання долучені оригінали доданих до позовної заяви документів, які позивач просить повернути після прийняття рішення.

Клопотання ліквідатора позивача судом задоволено в порядку ст. 22 ГПК України.

Разом з тим, в зв'язку з неявкою відповідача, з метою його належного повідомлення, суд вважає за необхідне, розгляд справи № 908/2323/15-г відкласти в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 908/2323/15-г відкласти на 03.06.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 08.04.2015 р.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії – до матеріалів справи); оригінали рахунків № 40/12222 від 25.04.2013 р., № 2032/1947 від 14.03.2013 р., які виставлялися позивачу; докази поставки позивачу продукції, зазначеної у вказаних рахунках; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи підприємства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя           Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.04.2015
Оприлюднено12.05.2015
Номер документу43962291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2323/15-г

Рішення від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні