Ухвала

від 13.08.2014 по справі 826/10610/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/210

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/10610/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Полігран" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування припису та постанови, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Полігран" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області (далі - відповідач) про скасування припису про усунення порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.06.2014 № С-2006/1 та постанови про накладення штрафу від 08.07.2014 № 30807/8-7/10-36/0807/09/02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10610/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.08.2014 виникла необхідність виклику та допиту в якості свідка: заступника директора - головного інженера ДП «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» Брусан А.А. (місце роботи: 01133, м. Київ, бул. Л. українки, 26) та директора філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Київській області Кузьміна С.С. (місце роботи: 01133, м. Київ, бул. Л. українки, 26), яким згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Крім цього, в судовому засіданні 13.08.2014 виникла необхідність витребування у позивача документів, які ним направлялися для проведення експертизи, оформленої висновком експертного будівельно - технічного дослідження № 02.08.14.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків у справі № 826/10610/14: заступника директора - головного інженера ДП «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» Брусан А.А. (місце роботи: 01133, м. Київ, бул. Л. українки, 26) та директора філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Київській області Кузьміна С.С. (місце роботи: 01133, м. Київ, бул. Л. українки, 26).

2. Витребувати у позивача: копії документів, які ним направлялися для проведення експертизи, оформленої висновком експертного будівельно - технічного дослідження № 02.08.14.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочкової Н.В.

5. Визнати обов'язковою явку свідків - заступника директора - головного інженера ДП «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» Брусан А.А. та директора філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Київській області Кузьміна С.С., в судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

6. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

7. Ухвалу направити особам, які викликаються судом в якості свідка та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова