Ухвала

від 19.11.2014 по справі 826/17668/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/478

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року м. Київ № 826/17668/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС СЕРВІС ГРУП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПС СЕРВІС ГРУП» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Києві щодо не реєстрації TOВ «КАПС СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ 39346268) як платника податку на додатку вартість на підставі реєстраційної заяви 1 - ПДВ від 03.10.2014 року;

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Києві вчинити дії щодо реєстрації ТОВ «КАПС СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ 39346268) як платника податку на додану вартість з 01.11.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17668/14.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17668/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії):

- письмові докази, що на момент звернення позивача до відповідача із заявою № 1-ПДВ, місцезнаходженням позивача була вул. Мечникова, буд. 14/1, м. Київ, 01133;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у відповідача: письмові відомості щодо ТОВ «КАПС СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ 39346268) з Єдиного банку даних про платників податку - юридичних осіб.

5. Витребувані у сторін документи надати в суд до першого судового засідання в даній справі.

6. Попередити сторін про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.

7. В разі відсутності витребуваних судом документів, надати письмові пояснення про причини відсутності.

8. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 03.12.2014 року.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова