Ухвала

від 12.06.2014 по справі 2-3236/10 (752/22478/13-ц)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e - m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Справа 752/22478/13-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/7690/8750/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Московське відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Києві» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про розстрочку виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києві від 01.11.2010 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28.05.2014 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали, апелянт ознайомився лише 25.05.2014 року.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідача копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: