Ухвала

від 11.03.2015 по справі 2-а-443/2008

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-443/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2008 р. по справі № 2-а-443/2008

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління земельних ресурсів у місті Миколаїв Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання правомірним рішення Миколаївської міської ради № 23/44 від 25 квітня 2008 року та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що про оскаржену постанову вона дізналась у лютому 2015 року під час розгляду в Корабельному районному суді м. Миколаєва справи за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва до Миколаївської міської ради та інших про повернення земельних ділянок лісового фонду, розташованих в урочищі «Жовтневе».

Однак, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті апеляційним судом в якості поважних, оскільки на підтвердження вказаних обставин апелянтом не було надано відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до наведеної норми, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви(36,54грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за № 51248439 від 26.02.2015 року у розмірі 36,54 грн., проте платіжний документ № 51248439 від 26.02.2015 року, який наданий скаржником як доказ сплати судового збору у вказаному розмірі по справі № 2-а-443/2008, існує та значиться у адміністративній справі № 2-а-443/2008 (провадження № 877/3023/15), в якому платником судового збору є також ОСОБА_1

З наведеного можливо зробити висновок, що до справи №2-а-443/2008, надана копія платіжного доручення від 26.02.2015 року № 51248439, оскільки оригінал даного доручення долучено до матеріалів іншої справи, яка серед іншого, також знаходиться у провадженні судді Стас Л.В.

Додане до матеріалів справи платіжне доручення від 26.02.2015 року № 51248439 про сплату судового збору не може бути прийняте як належний доказ його сплати.

Таким чином, судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 36,54грн., код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, згідно з п.3.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», обов'язково вказати код суду, до якого він звертається таномер справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 було зазначено тільки прізвище та ініціали. Суд вважає, що особа яка подає апеляційну скаргу повинна вказати повне ім'я, що включає в себе повне зазначення прізвища, ім'я та по батькові апелянта - фізичної особи, оскільки застосування даних про повне ім'я апелянта, при відкритті апеляційного провадження, що міститься в матеріалах справи лише у платіжному дорученні, на думку суду є невірним.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також повного зазначення прізвища, ім'я та по батькові апелянта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянтові, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.