Ухвала

від 07.04.2015 по справі 480/3017/14-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/3017/14-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представників сторін: від позивача ПАТ В«Київ-Дніпровське МППЗТВ» - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача МПП В«ІнійВ» - ОСОБА_3,

розглянувши 07 квітня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ» до Малого приватного підприємства В«ІнійВ» і ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлового об'єкту,

в с т а н о в и в :

22.12.2014 року ПрАТ В«Київ-Дніпровське МППЗТВ» звернулося до суду з позовом до МПП В«ІнійВ» і ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового об'єкту № 419 від 13.03.2012 року в частині оформлення права власності на залізничні колії № 52 і № 53, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5

На початку судового розгляду відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження у цивільній справі, оскільки, на її думку дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача ПММ В«ІнійВ» приєдналася до клопотання відповідача ОСОБА_4

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 і закриття провадження у цивільній справі.

Заслухавши думки присутніх представників сторін суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4, воно ґрунтується на обставинах і доказах, які ще не були досліджені судом в судовому засіданні. Відтак, для з'ясування того чи є підстави для закриття провадження у цивільній справі необхідно провести її судовий розгляд, під час якого заслухати пояснення представників сторін і дослідити докази.

Виходячи з викладеного, заявлене відповідачем ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження у справі з підстав ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України є передчасним, а тому не може бути задоволеним.

Керуючись ст. ст. 208 ч. 1 п. 1-210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ» до Малого приватного підприємства В«ІнійВ» і ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлового об'єкту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

07.04.15