Ухвала

від 25.02.2015 по справі 908/5666/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/131/14-4/13/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа №908/5666/14

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "АГІС", (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17Б)

до відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Евріка", (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 16-Б, кв. 124)

про стягнення 234876,08 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Удод А.Г., директор;

Фролова І.О., довіреність №1 юр від 12.01.2015 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне науково-виробниче підприємство "АГІС" до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості в сумі 234876,08 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. (с. Мойсеєнко Т.В.) порушено провадження у справі № 908/5666/14, на підставі ст.27 ГПК Україно, до участі у справі № 908/5666/14 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Евріка", м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 29.01.2015р., у сторін та третьої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Ухвалою Голови господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. розгляд справи № 908/5666/14, у зв'язку із хворобою судді Мойсеєнко Т.В., переносився на 10.02.2015 р.

09.02.2015р. відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу №908/5666/14, в зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015р. справу №908/5666/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/131/14-4/13/15, судове засідання призначено на 25.02.2015 р.

За письмовим клопотанням представників позивача судове засідання 25.02.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач та третя особа в судове засідання 25.02.2014р. не з'явився.

24.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від МКП "Основаніє" надійшов лист, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи №908/5666/14, у зв'язку з участю представника МКП "Основаніє" в судовому засіданні в Вищому господарському суді України в м. Києві, призначеному на 25.02.2015р. До зазначеного листа додана ухвала Вищого господарського суду про розгляд справи за участю МКП "Основаніє" призначеному на 25.02.2015р. о 12 год. 20 хв.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представників позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін та третьої особи додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 17.03.2015 р. о/об 12 год. 50 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - докази того, що МКП "Основаніє" є правонаступником прав та обов'язків КП "Ремонтно-експлуатаційного підприємство по обслуговуванню гуртожитків" ;

відповідача - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); договір №24/05-1 від 24.05.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за виконані роботи; акт виконаних робіт від 16.12.2011р.; проектно-кошторисна документація згідно з п. 3.2 договору №24/05-1; журнал виконання робіт згідно з п. 5.7 договору №24/05-1; акти форми КБ-2в та довідки за формою КБ-3 згідно з п. 7.1 договору 24/05-1; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; обов'язково письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку зі сторонами (номера телефонів, електронних адрес); довідку про банківські реквізити відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

третю особу - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); договір №24/05-1 від 24.05.2006р. та договір про відступлення права вимоги №45 від 09.10.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за виконані роботи; акт виконаних робіт від 16.12.2011р.; докази передачі документів згідно з п. 3.1 договору №45 ; докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги згідно з п. 3.2 договору №45; проектно-кошторисна документація згідно з п. 3.2 договору №24/05-1; журнал виконання робіт згідно з п. 5.7 договору №24/05-1; акти форми КБ-2в та довідки за формою КБ-3 згідно з п. 7.1 договору 24/05-1; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; обов'язково письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку зі сторонами (номера телефонів, електронних адрес); довідку про банківські реквізити третьої особи; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.