Ухвала
від 21.05.2014 по справі 908/3962/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 908/3962/13

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стахановмаш" (94013, Луганська область, м. Стаханов, вул. Літке, буд. 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет ТВК" (69034, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16А)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, буд. 79).

про стягнення 42664,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1 - Єрмократьєва М.Д., на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.; Мартиненко С.В., на підставі довіреності б/н від 15.01.2014р.

Від відповідача 2 - не з'явився

Ухвалою суду від 19.02.2014р., у зв'язку із особливою складністю даної справи, справу № 908/3962/13 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Зінченко Н.Г.

19.02.2014р. зазначеною колегією справу було прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.03.2014р.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. розгляд справи відкладено до 16.04.2014р.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. залучено до участі у справі в якості відповідача-2 ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес". Розгляд справи призначено на 21.05.2014р.

Представник позивача в судове засідання призначене на 21.05.2014р. не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача 2 в судове засідання також не з'явився. До початку судового засідання на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні 21.05.2014р. представником відповідача 1 надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/3962/13.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 18.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 18.06.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 1 - додаткові нормативно та документально обґрунтовані письмові заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 2 - письмовий відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу 2 до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 1 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н. Г. Зінченко

Л.П. Кагітіна

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.05.2014
Оприлюднено27.04.2015
Номер документу43699390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3962/13

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Рішення від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 04.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні