Рішення

від 17.09.2007 по справі 2-490/2007

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 2-490/2007 p

РІШЕННЯ

іменем     України

17 вересня 2007 року                                                                                   м.Теребовля

Теребовлянський районний

суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан

Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

з участю прокурора Габрука

О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Теребовля цивільну справу за позовом прокурора Теребовлянського району в

інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському

районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в

особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі звернувся до

суду із позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення з нього 247 грн. податку з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримав з мотивів, викладених у позові прокурора, та обґрунтовуючи їх,

пояснив, що ОСОБА_1, будучи власником транспортного засобу, трактора марки

ЮМЗ-6, впродовж 2005-2006 років не сплатив податок із власників транспортних

засобів у розмірі 247 грн. Добровільно сплатити до бюджету заборгованість по

вказаному виду податку ОСОБА_1 відмовився.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,

просить суд стягнути з ОСОБА_1 247 грн. податку з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також судові витрати.

Відповідач у справі про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому

06.09.2007 року поштового відправлення(судової повістки) рекомендованим листом,

однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове

засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло

повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши

докази у справі, встановив наступні факти.

ОСОБА_1 є власником

транспортного засобу - трактора марки ЮМЗ-6.

Відповідно до акту про результати перевірки правильності

обчислення та своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та

інших самохідних машин і механізмів від 12.06.2007 року, складеного

спеціалістами ДПІ у Теребовлянському районі та інспекцією Держтехнагляду по

Теребовлянському районі, ОСОБА_1, будучи власником трактора, у 2005-2006 роках

його технічний огляд не проводив і податок з власників транспортних засобів не

сплачував

Сума заборгованості по вказаному виду податку за 2005 рік

складає 123.50 грн., за 2006 рік - 123.50 грн., а всього 247 грн.

Однак, добровільно сплатити зазначену заборгованість по

податку відповідач відмовився.

Відповідно до ст.5,6,7 Закону України "Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок

з власників транспортних засобів сплачується фізичними особами перед

проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією, а також

перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки,

але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. У

разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони

зобов»язані сплатити податок не більш як за три попередні роки. Недоїмка із

сплати податку стягується з платників податку згідно із законодавством.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем

пред"явленого позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи

чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги

прокурора Теребовлянського району в інтересах ДПІ у Теребовлянському районі про

стягнення з відповідача заборгованості по податку з власників транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів слід задоволити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215,

224-226 ЦПК України, ст. 5,6,7 Закону України "Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Теребовлянського району в інтересах

держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до

ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь державної податкової

інспекції у Теребовлянському районі (м.Теребовля, вул.Шевченка,26, рахунок

33210808500484 у відділенні Державного казначейства в Теребовлянському районі, МФО 838012, ідентифікаційний код 043947473, код платежу

12020200 в місцевий бюджет Теребовлянської міської ради) 247 грн. податку з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Стягнути із ОСОБА_1 в

користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які зарахувати на

рахунок 31212259700468, найменування рахунку 22050000 УДК у Теребовлянському районі, МФО 838012, код одержувача 23588154, * 101 * оплата витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Теребовлянському

районному суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.