Рішення

від 06.08.2007 по справі 2-490/2007

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-490

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно

у зв'язку з його визнанням у судовому засіданні

06.08.2007 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний су д Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика M.В. ,

з участю: секретаря Семків Л .И.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача Кулик І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Рожнятів цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перегінської сел ищної ради про визнання прав а власності на будинковолоді ння-

встановив:

у своїй позовній заяві поз ивачка просить постановити р ішення, яким визнати за нею пр аво власності на будинковоло діння, що знаходиться у АДР ЕСА_1.

У судовому засіданні позив ачка позов підтримала та поя снила суду, що її чоловік, ОС ОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживаня в шл юбі в них народилася дочка ОСОБА_2 Після смерті чолові ка відкрилася спадщина на сп адкове майно, зокрема: житлов ий будинок та господарські с поруди, що знаходиться у АД РЕСА_1, яке вона прийняла у ві дповідності до ст. 549 ЦК Україн и /в редакції 1963 року/. Спадкоєм цями спадкового майна за зак оном після смерті чоловіка є вона та відповідачка ОСОБА _2, отже і єдиними спадкоємця ми спадкового майна. Однак ві дповідачка відмовилася від п рийняття спадщини в користь неї, позивачки. В зв'язку з від сутністю документа про право власності на будівлю нотарі ус відмовив в оформленні пра во власності, мотивуючи тим, щ о свідоцтва на право власнос ті на будинковолодіння у ОС ОБА_4 відсутнє.

Відповідачка позов визнал а повністю, пояснивши, що дійс но після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивачка має прав о на спадкове

майно, що знаходиться у А ДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності на будинковолодін ня на даний час на спадкодавц я не оформлено, хоч він був вла сником будинковолодіння, в я кому проживав до смерті, а том у позивачка не має можливост і отримати відповідні докуме нти в нотаріуса. Будь-який спі р з приводу вказаного майна в ідсутній, так, як вона не запер ечує проти успадкування пози вачкою всього будинковолоді ння.

Представник відповідача Кулик І.Д. - секретар Перег інської селищної ради не зап еречує проти успадкування по зивачкою вищевказаного буди нковолодіння, пояснивши, що д ійсно після смерті спадкодав ця ОСОБА_4, позивачка має п раво на визнання за нею право власності на будинковолодін ня, адже вона є єдиним спадкоє мцем спадкового майна за зак оном, оскільки відповідачка відмовилася від прийняття сп адщици в її користь. Позивачк а фактично вступила у володі ння спадковим майном, здійсн ює догляд за житловим будинк ом, та користується земельно ю ділянкою, яка прилягає до жи тлового будинку.

Вислухавши сторін та вивчи вши матеріали справи суд, вва жає, що позов слід задовольни ти виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про одруж ення підтверджено (а.с. 3), що поз ивачка доводиться дружиною с падкодавцю, а копією свідоцт ва про смерть (а.с 4), що чоловік позивачки помер.

Копією довідки від 02.07.2007 за № 35 23 (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБ А_4 був власником спадковог о майна, що знаходиться у АД РЕСА_1.

Копією технічного паспорт а на житловий будинок (домово лодіння) (а.с. 5-8), виданого Івано -Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджен о, що на садибній ділянці в А ДРЕСА_1 розташовані такі бу дівлі: житловий будинок, варт істю 106 373 грн.; літня кухня, варті стю 53359 грн.; сарай, вартістю 13909 гр н.; сарай, вартістю 12671 грн.;.; вбир альні, вартістю 921 грн., огорожа , вартістю 768 гри.; огорожі, варт істю 14799 грн. та криниці, вартіс тю 1428 грн.- загальною інвентари заційною вартістю 204228 гривень .

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування за законом пі сля смерті ОСОБА_4

У відповідності до ст. 549 ЦК У країни (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщин у, якщо він фактично вступив в управління або володіння сп адковим майном.

У судовому засіданні встан овлено, що позивачка ОСОБА_ 1 фактично вступила у волод іння спадковим майном, а саме здійснюючи догляд за житлов им будинком, користується ру хомим майном яке знаходиться в ньому, та використовує земе льну ділянку, яка прилягає до спадкового житлового будинк у, про що і ствердила представ ник відповідача.

Згідно ст. 1274 ч.2 ЦК України сп адкоємець за законом має пра во відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-ког о із спадкоємців за законом н езалежно від черги.

На підставі ст. 1275 ч.2 Ц К Украї ни, якщо від прийняття спадщи ни відмовився один із спадко ємців за законом з тієї ж черг и, яка має право на спадкуванн я, частка у спадщині, яку він м ав право прийняти, переходит ь до іншого спадкоємця за зак оном тієї ж черги і розподіля ється між ними порівну.

Оскільки відповідачка від мовляється від своєї частки у спадковому майні в користь позивачки, то позов слід задо вольнити та визнати за ОСОБ А_1 право власності на вищев казане спадкове майно.

Постановою нотаріуса від 27. 06.2007р. № 463 (а.с. 12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право н а спадщину за законом та по за повіту позивачці відмовлено , через відсутність документ а який підтверджує право вла сності на спадкове будинково лодіння, що знаходиться у А ДРЕСА_1.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до в имог ст. ст.

88 ЦПК України.

На підставі ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст. ст. 1218, 1261, 1274, 1275 ЦК України, керуючись ст. ст . 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 право власно сті на будинковолодіння, зок рема: житловий будинок, варті стю 106 373 грн.; літню кухня, вартіс тю 53359 грн.; сарай, вартістю 13909 грн .; сарай, вартістю 12671 грн.; .; вбира льню, вартістю 921 грн., огорожу, вартістю 768 грн.; огорожу, варті стю 14799 грн. та криницю, вартіст ю 1428 грн.- загальною інвентариз аційною вартістю 204228 гривень, щ о знаходиться у АДРЕСА_1 щ о належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Рожнят івський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.