Ухвала

від 22.04.2015 по справі 815/1346/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1346/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області щодо виправлення описок в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по адміністративній справі 815/1346/15, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядалася адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ПРИКОРДОННИК" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 30 березня 2015 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області - задоволено: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прикордонник" (код ЄДРПОУ 03767995) розрахунковий рахунок 26006253398 Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, на користь управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 13633,54 грн. на розрахунковий рахунок 25604330104005 Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 328845.

17.04.2015 року від Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області надійшла заява про виправлення описок в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року:

- в абзаці першому описової частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі № 815/1346/15 замість формулювання «..про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 13633,54 грн» зазначити «про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на відшкодування та доставку пільгових пенсій у сумі 13633,54 грн».;

- в абзаці другому описової частини постанови замість формулювання «..звільнений від відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2...» зазначити «...звільнений від відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій...».

- абзац п'ятий описової частини постанови -виключити.

- в абзаці сьомому мотивувальної частини постанови замість формулювання «..фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 відповідач самостійно не сплатив...» зазначити «...фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій відповідач самостійно не сплатив...».

- в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини постанови замість формулювання "З матеріалів справи вбачається, що працівники, які працювали на підприємстві відповідача на посадах, які передбачені Списком № 2, надається право для нарахування пільгової пенсії." зазначити " 3 матеріалів справи вбачається, що працівникам, які працювали на підприємстві відповідача на посадах, з шкідливими та важкими умовами праці, надається право для нарахування пільгової пенсії… ".

- в абзаці тридцять другому мотивувальної частини постанови замість формулювання «…рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 ...» зазначити «....рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах…».

- в абзаці другому резолютивної частини замість формулювання «...заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 з сумі 13633,54 грн.» зазначити «заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1 3633,54 грн…».

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області надійшла заява про виправлення описок в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року, по адміністративній справі 815/1346/15, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається, зокрема, з описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і позиції відповідача.

Так, згідно змісту постанови суду від 30.03.2015 року в абзаці першому описової частини постанови формулювання «..про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат па виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 13633,54 грн.», в абзаці другому описової частини постанови формулювання «..звільнений від відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2...» та абзац п'ятий описової частини постанови відображають зміст адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області та вказані формулювання наведені як позиція позивача, викладена в позовній заяві.

Відтак, оскільки вказані формулювання в постанові суду від 30.03.2015 року відображають зміст позовної заяви,та враховуючи, що уточнень до адміністративного позову під час розгляду справи позивачем до суду не надавались, суд вважає, що у вказаній частині заяви про виправлення описок в постанові суду від 30.03.2015 року слід відмовити.

Разом з тим, з урахуванням того, що судом в постанові суду від 30.03.2015 року виявлено описки, що виразились у зазначенні посад по Списку № 2, суд вважає за необхідне:

- в абзаці тринадцятому описової частини постанови замість «на посадах, які передбачені списком №2, що надає їм право для нарахування пільгової пенсії» зазначити «на посадах, що надають їм право для нарахування пільгової пенсії»;

- в абзаці чотирнадцятому описової частини постанови замість «яка своєчасно їм виплачувалась по списку № 2» зазначити «яка своєчасно їм виплачувалась»;

- в абзаці шістнадцятому описової частини постанови замість формулювання «..фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 відповідач самостійно не сплатив...» зазначити «...фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій відповідач самостійно не сплатив...».

- в абзаці девятому мотивувальної частини постанови замість формулювання "З матеріалів справи вбачається, що працівники, які працювали на підприємстві відповідача на посадах, які передбачені Списком № 2, надається право для нарахування пільгової пенсії." зазначити " 3 матеріалів справи вбачається, що працівникам, які працювали на підприємстві відповідача на посадах, з шкідливими та важкими умовами праці, надається право для нарахування пільгової пенсії… ".

- в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини постанови замість формулювання «..рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 ...» зазначити «....рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах…».

- в абзаці другому резолютивної частини замість формулювання «...заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2» зазначити «заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій».

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі положень ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області щодо виправлення описок в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по адміністративній справі 815/1346/15.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області щодо виправлення описок в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по адміністративній справі 815/1346/15 - задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Одеського окружного адміністративного від 30 березня 2015 року по адміністративній справі 815/1346/15.

В абзаці тринадцятому описової частини постанови замість «на посадах, які передбачені списком №2, що надає їм право для нарахування пільгової пенсії» зазначити «на посадах, що надають їм право для нарахування пільгової пенсії».

В абзаці чотирнадцятому описової частини постанови замість «яка своєчасно їм виплачувалась по списку № 2» зазначити «яка своєчасно їм виплачувалась».

В абзаці шістнадцятому описової частини постанови замість формулювання «..фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 відповідач самостійно не сплатив...» зазначити «...фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій відповідач самостійно не сплатив...».

В абзаці дев'ятому мотивувальної частини постанови замість формулювання «З матеріалів справи вбачається, що працівники, які працювали на підприємстві відповідача на посадах, які передбачені Списком № 2, надається право для нарахування пільгової пенсії.» зазначити « 3 матеріалів справи вбачається, що працівникам, які працювали на підприємстві відповідача на посадах, з шкідливими та важкими умовами праці, надається право для нарахування пільгової пенсії…».

В абзаці двадцять третьому мотивувальної частини постанови замість формулювання «..рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 ...» зазначити «....рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах…».

В абзаці другому резолютивної частини замість формулювання «...заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2» зазначити «заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко