Ухвала

від 20.04.2015 по справі 2а-1670/6494/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 20 квітня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/17659/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі №  2а-1670/6494/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Державна служба геології та надр України звернулась із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року, водночас заявила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення. Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року. 2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі №  2а-1670/6494/12. 3. Витребувати матеріали справи № 2а-1670/6494/12 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.                           Суддя                                                                                                 М.В. Сірош