Ухвала
від 20.04.2015 по справі 910/9266/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/9266/14

За заявою Сенюткіна Олександра Львовича

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/9266/14

За позовом Сенюткіна Олександра Львовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД»

про визнання недійсним правочину

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/9266/14 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу жилого приміщення № 55 в буд. 2-Л по вул. Тимошенка у м. Києві від 17.07.2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешенл ЛТД", який було посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвою Н.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 5с-1054; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" (ідентифікаційний код 19034776, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 26), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Сенюткіна Олександра Львовича (ідентифікаційний код 2067303358, адреса: 02100, м. Київ, бульв. Праці, буд. 6/14, кв. 140), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати - 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

17.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/9266/14.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин, а також повного тексту вищевказаного рішення допущено технічні описки в назві відповідача-2, а саме, зазначено:

"...Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешенл ЛТД"

замість вірного:

"...Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті прийнятого у справі рішення господарського суду міста Києва.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/9266/14 ухвалу про виправлення технічної описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах, а також повному тексті рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/9266/14 технічну описку, а саме, в назві відповідача-2.

2. Назву відповідача-2 у вступній та резолютивній частинах, а також повному тексті рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/9266/14 слід читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» у відповідних відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/9266/14.

4. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43743813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9266/14

Постанова від 23.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 28.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні