Рішення

від 09.04.2015 по справі 910/2645/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р.Справа №910/2645/15-г За позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

До Товариства з обмеженою відповідальністю " А - Будсервіс "

Про визнання недійсною заяви № 130 від 16.05.2014 р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Капелюшна О.Б. - предст.

Від відповідача Бірюкова О.М. - предст.; Могильна О.М. - директор.

Рішення прийняте 09.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 12.03.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною заяви № 130 від 16.05.2014 р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що вимоги сторін є зустрічними, однорідними та за обома вимогами настав строк виконання.

12.03.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі № 5011-18/16822-2012, а також до вирішення спору у справі № 5011-23/14540-2012.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки представник відповідача не надав суду обґрунтованих доказів того, що рішення у справі № 5011-18/16822-2012 може суттєво вплинути на підстави прийняття рішення у справі № 910/2645/15-г

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " А - Будсервіс " направило Держаній службі України з надзвичайних ситуацій заяву від 16.05.2014 № 130 про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання, на суму 808492,58 грн.

Позивач вважає, що зазначена заява повинна бути визнана недійсною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Київський апеляційний господарський суд у справі № 5011-23/14540-2012 постановив, що ТОВ " А - Будсервіс " зобов'язане повернути МНС України невикористану частину грошових коштів в розмірі 733922,24 грн., сплатити пеню в розмірі 58891,58 грн. та відшкодувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 15679,00 грн.

Господарським судом міста Києва 07.05.2014 р. видано наказ про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. № 5011-23/14540-2012

17.10.2014 р. на підставі зазначеного наказу та заяви позивача, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби України Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 45073337 про стягнення з ТОВ " А - Будсервіс " на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 733922,24 грн. основного боргу, 58891,58 грн. пені та 15679,00 грн. судового збору.

Зазначений наказ не виконаний.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 5011-18/16822-2012, залишеним без змін Київським апеляційним господарським судом, позивача зобов'язано сплатити на користь ТОВ " А - Будсервіс " 1300914,47 грн. основного боргу, 65045,72 грн. пені, 35188,67 грн. - 3% річних та 28022,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

На даний час відповідач - ТОВ " А - Будсервіс " здійснює примусове виконання вказаного рішення суду шляхом безспірного списання коштів з Державної служби України з надзвичайних ситуацій через Державну казначейську службу України.

Прокуратурою м. Києва було подане касаційну скаргу від 10.11.2014 р. на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-18/16822-2012, що залишене 22.04.2014 р. без змін Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. вказану касаційну скаргу задоволено в повному обсязі. Рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі № 5011-18/16822-2012 скасовано, справу повернуто на новий розгляд.

Відповідно до пункту 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ", частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ( наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не оуло виконано повністю або частково ).

В зв'язку з вказаним, позивач також звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від 19.01.2015 р. № 08-31/08 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положенням про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженим Указом Президента України від 16.01.2013 р. № 20, ДСНС України є центральним органом виконавчої влади.

Статтею 2 Закону України " Про джерела фінансування органів державної влади " передбачено, що органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. Фінансування утворення, реорганізації та ліквідації органів державної влади здійснюється в межах коштів, передбачених на утримання органів державної влади і здійснюється в межах коштів, передбачених на утримання органів державної влади Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік або ( у разі недостатності такого фінасування ) після внесення відповідних змін до такого Закону.

Згідно з пунктами 5,6 статті 45 Бюджетного кодексу України, податки і збори ( обов'язкові платежі ) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Забороняється проведення розрахунків з бюджетом у негрошовій формі, у тому числі шляхом взаємозаліку, застосування векселів, бартерних операцій та зарахування зустрічних платіжних вимог у фінансових установах, за винятком операцій, повязаних з державним боргом та випадків, передбачених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, суд вважає, що припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони.

Позивач має право оскаржити заявлену вимогу відповідача про зарахування у зв'язку з її недійсністю.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " А - Будсервіс " ( 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-і, код 34290284 ) № 130 від 16.05.2014 р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " А - Будсервіс " ( 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-і, код 34290284 ) на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій ( 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А, код 38516849 ) 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 20.04.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук