Ухвала
від 21.04.2015 по справі 924/120/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 квітня 2015 року Справа № 924/120/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Престиж"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.15 р.

у справі № 924/120/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Престиж"

про стягнення 124681,92 грн. заборгованості за договором № 23 від 11.01.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 р. у справі № 924/120/15 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Престиж" про стягнення 124681,92 грн. заборгованості за договором № 23 від 11.01.2014 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Престиж" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 р. у справі № 924/120/15 скасувати в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 18526,62 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43746232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/120/15

Постанова від 26.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Рішення від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 31.01.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні