Ухвала

від 23.04.2015 по справі 471/72/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №471/72/15-ц 23.04.2015

Провадження №22-ц/784/1050/15

Категорія 23

У х в а л а

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Каскад» про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

27 березня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням доказів про поважність причин його пропуску.

21 квітня 2015 року, на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2015 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у присутності ОСОБА_1, а апеляційна скарга подана нею 27 березня 2015 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги посилається на свою хворобу, що підтверджує довідкою (а.с. 77).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 7 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох