Ухвала

від 22.04.2015 по справі 922/1783/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм Харківської області, до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про визнання недійсними пунктів рішення за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Яницької О.О. (довіреність № 02-27/5-70 від 02.09.2014р.);

Нужної А.В. (довіреність № 84 від 11.11.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Ізюм Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування пункту резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014р. № 1254-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів" в частині визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною третьої ст. 6, пунктом 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Позивач також просить визнати недійсним та скасувати повністю пункт 5 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014р. № 1254-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів", яким за порушення, передбачене у пункті 1 резолютивної частини зазначеного рішення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 68000,00 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1783/15 та розгляд справи призначено на 22.04.2015р. об 11:30 год.

20.04.2015р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому той проти позову заперечує, наполягає на тому, що оскаржуване рішення відповідає вимогам законності, повноти та обґрунтованості.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 22.04.2015р., позивач не з'явився, але 20.04.2015р. подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача в іншій справі, а 21.04.2015р. - клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву; клопотання позивача залишили на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "09" червня 2015 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. об 11:00 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень-квітень 2015 року за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

- відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014р. № 1254-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів";

- обох сторін: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар