Ухвала

від 22.04.2015 по справі 922/1084/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1084/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Шевченківський", м.Харків, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача -

17.03.2015р. - Зливки К.О. (посвідчення № 013773 від 06.12.2012р.);

14.04.2015р. та 22.04.2015р. - Панової М.С. (посвідчення № 027079 від 01.07.2014р.);

1-го відповідача -

17.03.2015р., 14.04.2015р. та 22.04.2015р. - Буряковської О.Ю. (довіреність № 08-11/4632/2-14 від 24.12.2015р.);

2-го відповідача -

17.03.2015р., 14.04.2015р. та 22.04.2015р. - Фоміна Р.Б. (довіреність № 12/03 від 12.03.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування додатку 1 до рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24.02.2010р. № 13/10; визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 189768, зареєстрованого в Управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язання ОК "ЖБК "Шевченківський" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 7,0973 га з кадастровим номером 6310136600:04:009:0026, про що скласти акт прийому-передачі. Судові витрати заступник прокурора просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1084/15 та розгляд справи призначено на 17.03.2015р. об 11:20 год.

13.03.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява заступника прокурора Київського району м.Харкова про витребування у Харківської міської ради містобудівної документації, якою встановлено розмір земельної ділянки, яка в подальшому була передана ОК "ЖБК "Шевченківський", а у ОК "ЖБК "Шевченківський" - проекту житлового будинку кооперативу, запланованому до будівництва на цій земельній ділянці.

Заява заступника прокурора була долучена судом до матеріалів справи.

17.03.2015р. 2-й відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на сплив трирічного строку позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відзив 2-го відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2015р. була оголошена перерва до 14.04.2015р. до 11:30 год.

09.04.2015р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення заступника прокурора Київського району м.Харкова на клопотання 2-го відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, а також письмові пояснення на відзив 2-го відповідача.

Надані заступником прокурора документи були долучені судом до матеріалів справи.

14.04.2015р. 1-м відповідачем була подана заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України, у зв'язку з тим, що заступником прокурора безпідставно подано позов в інтересах держави без визначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідношеннях. Також 1-й відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на сплив позовної давності, та просить відмовити у позові.

14.04.2015р. 2-й відповідач надав письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 22.04.2015р. до 12:05 год.

20.04.2015р. заступник прокурора Київського району м.Харкова подав до суду письмові заперечення на заяву 1-го відповідача про залишення позову без розгляду, які були долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви, 22.04.2015р., прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити заяву про витребування у сторін доказів, подану до суду 13.03.2015р.

Представники 1-го та 2-го відповідачів проти позову заперечували на підставах, викладених у відзивах на позовну заяву, а також заперечували проти клопотання прокурора про витребування у них доказів.

Суд, розглянувши клопотання застуника прокурора Київського району м.Харкова про витребування доказів, дійшов висновку про його необгрунтованість та відмовив у його задоволенні.

Представники 1-го та 2-го відповідачів підтримали заяву 1-го відповідача про залишення позову без розгляду, подану до суду 14.04.2015р.

Прокурор проти заяви 1-го відповідача заперечував.

Розглянувши заяву 1-го відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмовив у її задоволенні, як безпідставної.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника 2-го відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви заступника прокурора Київського району м.Харкова про витребування у сторін доказів відмовити.

2. У задоволенні заяви 1-го відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

3. Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "08" травня 2015 р.

5. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2015 р. о 12:30 год.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар