Ухвала

від 10.04.2015 по справі 826/16870/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ В/800/1805/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Веденяпін О.А. Голубєва Г.К. Загородній А.Ф. Зайцев М.П. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ухвали відВищого адміністративного суду України 6 лютого 2015 року у справі№ 826/16870/14 (К/800/4682/15) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шато-Інвест» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2015 року у справі № 826/16870/14 (К/800/4682/15), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Заява подана з посиланням на частину першу статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 2а-13178/12/2070 (К/800/19301/13), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що запити податкового органу про витребування певних документів для проведення перевірки були направлені та отримані позивачем до прийняття ухвали господарським судом Харківської області про призначення експертизи.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2015 року, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 6 лютого 2015 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 826/16870/14 (К/800/4682/15) Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

А.Ф. Загородній

М.П. Зайцев