cpg1251
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Київ К/800/43937/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :
Головуючого Моторного О.А.,
Суддів Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 №К/800/43937/14
у справі № 826/17305/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор ЛТД"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання неправомірними дій, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор ЛТД" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
При друкуванні вказаної ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме, замість назви скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор ЛТД", зазначено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а також, замість оскаржуваного рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014, зазначено - постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.03.2015, виклавши абзаци 1-3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор ЛТД" задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2015 |
Оприлюднено | 27.04.2015 |
Номер документу | 43765591 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Моторний О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні