Ухвала

від 24.04.2015 по справі 643/12211/14-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12211/14-ц

Провадження № 2-п/643/100/15

У х в а л а

"24" квітня 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ТРАНС» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ТРАНС» про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 задоволений вказаний вище позов та вирішено стягнути з ТОВ «АВАНГАРД-ТРАНС» на користь ОСОБА_2 заборгованість за виконану роботу по перевезенню вантажів за договором підряду від 25.09.2013 у розмірі 64182,56 грн. а також судовий збір у сумі 641,83 грн.

Директор ТОВ «АВАНГАРД-ТРАНС» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої зазначив, що відсутність представника товариства в суді була обумовлена об'єктивними причинами. Крім того, в позові викладені неправдиві відомості щодо відносин, виниклих між сторонами, так як між ними, насправді, відносин підряду не було.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України щодо додавання її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі: до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення лише в одному екземплярі.

До неналежно оформленої заяв про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ТРАНС» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ТРАНС» про стягнення заборгованості за договором підряду залишити без руху.

Надати заявнику строк у три доби для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар