Постанова

від 14.08.2009 по справі 4-319/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-319/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

Кислого Н.Н.,

Булавиновой Е.И.,

Грицай С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новомосковском горрайонном суде представление следователя, согласованное с прокурором г. Новомосковска Днепропетровской области об избрании меры пресечения в отношении

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 года рождения, уроженца

ІНФОРМАЦІЯ_1

, Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, холостого, бездетного, не работающего, проживающего

АДРЕСА_1

, судимого:

- 07.09.1993 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 3, ст. 81 ч.4, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- 09.12.1999 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч. 2, ст. 140 ч.3, ст. 193 ч.3, ст. 17 ч.2, ст.42 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы,

- 22.01.2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.02.2007 года;

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3; ст.15 ч.2; ст. 185 ч.2 УК Украины.

у с т а н о в и л:

31.07.2009 года следственным отделением Новомосковского ГО УМВД Украины возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Как указано в представлении, в ходе проведения досудебного следствия по делу установлено, что 21.07.2009 года примерно в 05.00 часов

ОСОБА_1

, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из мастерской расположенной на территории оптовой базы, по адресу г. Новомосковск пл. Победы, д.1 тайно похитил шуруповерт «Метабо», стоимостью 250 грн.; электродрель «Эихель», стоимостью 90 грн. и другое имущество на общую сумму 9990 грн. Кроме того

ОСОБА_1

 обвиняется досудебным следствием в покушении на кражу имущества

ОСОБА_2

 и в краже чугунных батарей, принадлежащих КУ ЦГБ г.Новомосковска, на общую сумму 600 гривен.

12.08.2009 года

ОСОБА_1

. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

13.08.2009 года

ОСОБА_1

. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3; ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины. По предъявленному обвинению

ОСОБА_1

. вину признал полностью и дал показания по существу.

В судебном заседании следователь поддержал представление об избрании обвиняемому

ОСОБА_1

 меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена и вновь совершил ряд преступлений из чего следует, что

ОСОБА_1

. находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, с целью предотвращения попытки уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, пресечения преступной деятельности и с целью обеспечения выполнения процессуальных решений просит избрать меру пресечения.

В судебном заседании 14 августа 2009 года, при рассмотрении представления об избрании меры пресечения, обвиняемый

ОСОБА_1

. показал, что совершал действия указанные в обвинении и вину признает полностью. Просил не лишать его свободы, поскольку будет являться в органы следствия.

Прокурор поддержал представление, считает, что имеются основания для избрания обвиняемому

ОСОБА_1

. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, учитывает возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение обвиняемого

ОСОБА_1

., который хроническими заболеваниями не страдает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении у него нет. Вместе с тем он обвиняется досудебным следствием в совершении ряда преступлений, совершенных из корыстных побуждений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет и относятся к тяжким.

ОСОБА_1

. ранее неоднократно судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Указанные обстоятельства в совокупности, дают суду основания полагать об общественной опасности обвиняемого, который, находясь на свободе, может продолжить совершать преступления, скрыться от органов досудебного следствия, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и выполнению процессуальных решений. В связи с чем они признаются судом исключительными и применение других мер пресечения невозможно, поэтому мера пресечения обвиняемому

ОСОБА_1

. должна быть избрана в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 года рождения, обвиняемому по ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю, начальнику Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору г. Новомосковска Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья                                                                                           Кислый Н.Н.