Ухвала

від 21.04.2015 по справі 522/15184/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2967/15

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАТУРЕКСПЕРТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни про визнання виконавчих надписів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року,

встановила:

В серпні 2014 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що:

- 10 червня 2014 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова О.І. вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки BMW, модель 760 LI, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки MITSUBUSHI, модель PAJERO, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_2;

- 10 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки HUMMER, модель Н3, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- 11 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на нежитлове приміщення загальною площею 186,1 кв.м., що знаходиться в м.Одесі по вул.Пушкінська,8, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАТУРЕКСПЕРТ";

- 11 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на ? частину будинку відпочинку №53/31, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Приморське, вул.Радостная (Расєйка) та ? частину того ж будинку відпочинку, які належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАТУРЕКСПЕРТ";

- 11 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивачі просили визнати зазначені виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню, оскільки нотаріусом не дотримано вимоги про видачу виконавчого напису після спливу 30 днів з моменту письмової вимоги про усунення порушень, а заборгованість за кредитом, на погашення якої видані виконавчі написи, не є безспірною.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий напис вчинений з дотриманням вимог закону.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на законі та підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2014 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова О.І. вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки BMW, модель 760 LI, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки MITSUBUSHI, модель PAJERO, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_2;

- 10 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки HUMMER, модель Н3, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- 11 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на нежитлове приміщення загальною площею 186,1 кв.м., що знаходиться в м.Одесі по вул.Пушкінська,8, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАТУРЕКСПЕРТ";

- 11 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на ? частину будинку відпочинку №53/31, що знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Приморське, вул.Радостная (Расєйка) та ? частину того ж будинку відпочинку, які належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "АВІАТУРЕКСПЕРТ";

- 11 червня 2014 року той же нотаріус вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Зазначені виконавчі написи вчинені в рахунок погашення заборгованості в сумі 675 000 грн. за кредитним договором від 27 грудня 2007 року, та заборгованості в сумі 5 225 223,02 грн. за договором овердрафту від 1 грудня 2009 року укладеними між акціонерним банком "Південний" та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА", найменування якого змінено на ТОВ "ВОЛОНТЕР 2014".

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання забов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В силу ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Положеннями ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

На підтвердження безспірності стягнення нотаріусу були надані документи, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, відповідно до Переліку документів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що виконавчі написи вчинено у відповідності до вищезазначених вимог закону та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Нотаріусом дотриманий порядок вчинення виконавчого напису після спливу 30 днів з моменту направлення заставодержателем (іпотекодержателем) письмової вимоги про усунення порушень заставодавцю (іпотекодавцю) та боржнику. Це підтверджується копіями письмових вимог (т.1, а.с.137-177) та квитанціями кур'єрської служби (а.с.178-184).

Суд першої інстанції врахував, що позивачами не надано доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості, існування заборгованості в іншому розмірі ніж той, що зазначено у виконавчих написах чи виконання договірних зобов'язань належним чином на час вчинення виконавчого напису.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відсутні підставі для визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про наявність спору в суді з приводу заборгованості. Так, на час вчинення виконавчих написів жодного судового спору, предметом якого був би спір по сумі заборгованості - не існувало. Акціонерний банк "Південний" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 18 червня 2014 року, тобто після вчинення виконавчих написів.

Посилання апелянта на те, що нотаріусом порушений 30 денний термін видачі виконавчих написів не заслуговують на увагу, оскільки письмові вимоги про усунення порушень були направлені заставодавцям (іпотекодавцям) та боржнику 6-7 травня 2014 року, а виконавчі написи вчинені 10-11 червня 2014 року, тобто після спливу 30 днів.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська