Ухвала
від 27.04.2015 по справі 908/4524/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/4524/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В. Сибіги О.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" на постановувід 16.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4524/14 за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" простягнення штрафних санкцій у розмірі 92 965,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" підписана представником Барановим Т.О., проте, до касаційної скарги не додано доказів наявності повноважень у зазначеної особи.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапоріжБудДеталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.15 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4524/14 повернути скаржнику.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.М.Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.04.2015
Оприлюднено28.04.2015
Номер документу43790619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4524/14

Судовий наказ від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Судовий наказ від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 14.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Судовий наказ від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Судовий наказ від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 16.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні