Ухвала

від 24.04.2015 по справі 26/106-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Справа № 26/106-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер» на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 499,25 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер» на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2012 року у справі № 26/106-12 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року скасовано рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2012 року у справі № 26/106-12, якою задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер» в повному обсязі.

04.02.2013 року судом видано накази на примусове виконання рішення у справі № 26/106-12.

23.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області Собяніною О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за наказами від 04.02.2013 року у справі № 26/106-12.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер» на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області у справі у справі №26/106-12.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер» на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області в засіданні господарського суду Київської області на 14.05.2015 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків 1а).

3 . Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області надати:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 38903463 та 38903545;

- письмові пояснення на подану скаргу.

4. Зобов'язати стягувача, боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків 1а).

6. Явка повноважних представників стягувача, боржника та відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області у судове засідання визнається обов'язковою ..

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак