Постанова

від 28.04.2015 по справі 17/08/5026/1840/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 17/08/5026/1840/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В., суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі№ 17/08/5026/1840/2011 господарського суду Черкаської області за позовомОСОБА_4 досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" провизнання права на виплату вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному фонді та права на належну частину прибутку, одержаного товариством у 2011 році до моменту виходу; визначення вартості частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у Статутному фонді та розміру частини прибутку, одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011; стягнення вартості частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у статному фонді та частини прибутку, одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на момент виходу із учасників товариства на 07.04.2011 за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4,

ОСОБА_5, дов. від 03.01.2013

від відповідача: Головня С.Д., дов. від 05.11.2014

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.08.2012 (т.2, а.с.140-143), просив:

- визнати за ним, як за учасником СТОВ "Родина", який вийшов зі складу учасників товариства, право на виплату вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному фонді та право на належну частину прибутку, одержаного товариством у 2011 році до моменту виходу;

- визначити вартість частини майна СТОВ "Родина" пропорційно його частці у Статутному фонді та розмір частини прибутку, одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011 - момент виходу зі складу учасників товариства;

- стягнути зі СТОВ "Агроко", як правонаступника СТОВ "Родина", вартість частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у статутному фонді та частину прибутку, одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011 - момент виходу зі складу учасників товариства.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач, як правонаступник СТОВ "Родина", в порушення ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. 148 ЦК України та п.п. 5.6., 5.7. Статуту СТОВ "Родина" не виплатив йому, як учаснику СТОВ "Родина", який вийшов зі складу учасників товариства, вартість частини майна, пропорційно його частці у статному капіталі товариства, чим порушив його права на одержання вказаної виплати.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 (суддя Боровик С.С.), прийнятим за результатами нового розгляду даної справи, у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 (колегія суддів у складі: Зеленін В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 - без змін.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з того, що право учасника, який вийшов із складу учасників товариства, на одержання вартості частини майна, пропорційно його частці у Статутному капіталі товариства та належної йому частини прибутку, одержаного товариством у поточному році до моменту виходу учасника з товариства, закріплено відповідними положеннями законів та статутом відповідача. Однак, за висновком судів, позивач не має такого права, оскільки частка позивача у розмірі 14,3% є неоплаченою, а позивач не довів факту внесення ним, як учасником товариства, необхідного внеску до статутного капіталу СТОВ "Родина" ні у вигляді майна, ні у грошовій формі, зокрема не надав таких належних та допустимих доказів, як приходний ордер, накладна, акт прийому-передачі майна та свідоцтво про внесення свого внеску до статутного капіталу СТОВ "Родина".

Крім того, суди дійшли висновку про те, що на момент виходу позивача зі складу учасників СТОВ "Родина" у товариства було відсутнє майно, що підлягало виплаті, оскільки за даними балансу СТОВ "Родина" чисті активи, які б підлягали розподілу між учасниками товариства, станом на 07.04.2011 були відсутні, а господарська діяльність товариства у 2011 році - збитковою.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права та неповне встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина" було засновано громадянами - членами колективного сільськогосподарського підприємства "Родина", яке припинило своє існування, на засадах угоди шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності у сільському господарстві з метою отримання прибутку. Товариство стало правонаступником прав і обов'язків КСП "Родина".

Згідно з п.п. 4.1., 10.1. Статуту СТОВ "Родина", затвердженого загальними зборами учасників СТОВ "Родина" від 26.02.2000 та зареєстрованого Чорнобаївською районною державною адміністрацією 07.03.2000 за №03/00, учасниками товариства стали вісім фізичних осіб - власники майнових і земельних паїв реорганізованого КСП "Родина", в тому числі ОСОБА_4 (позивач у справі). Статутний фонд СТОВ "Родина" було створено за рахунок майнових паїв засновників товариства та його розмір склав 90 000,00 грн, з часткою ОСОБА_4 в розмірі 10 000,00 грн, що становила 10 % статутного капіталу.

Протягом 2000 - 2011 років під час господарської діяльності СТОВ "Родина" змінювався склад учасників, статутний фонд та розміри вкладів учасників товариства. Так, згідно з п. 10.1. Статуту СТОВ "Родина" в редакції від 22.01.2009 учасниками товариства були ТОВ "Мельники" та ОСОБА_4 Статутний фонд СТОВ "Родина" складав 2 789 223,00 грн, з яких: 2 390 763,00 грн, що становить 85,7%, - частка ТОВ "Мельники" та 398 460,00 грн, що становить 14,3%, - частка ОСОБА_4

07.04.2011 ОСОБА_4 звернувся до СТОВ "Родина" із нотаріально посвідченою заявою про вихід зі складу учасників (засновників) СТОВ "Родина" та виплату належної йому частини майна товариства.

30.06.2011 на позачергових загальних зборах учасників СТОВ "Родина" були прийняті рішення, оформлені протоколом від 30.06.2011, про вихід ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та проведення з ним розрахунків після затвердження річного звіту СТОВ "Родина" за 2011 рік, але не пізніше 29.06.2012, у порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Відповідно до ст. 54 Закону України виплата вартості частини майна товариства, пропорційно частці учасника, який виходить з товариства, у статутному капіталі товариства провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Однак, після спливу 12 місяців з дати подачі ОСОБА_4 заяви про вихід зі складу учасників СТОВ "Родина" його частка у статутному капіталі товариства не була виплачена, що і стало підставою для звернення ОСОБА_4 до господарського суду з позовом до СТОВ "Родина" у даній справі.

Судами також встановлено, що 28.07.2011 на загальних зборах учасників СТОВ "Родина" вирішено припинити діяльність СТОВ "Родина" шляхом реорганізації та приєднання товариства до СТОВ "Агроко", призначено комісію з припинення товариства та визначено її склад.

16.11.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" шляхом його приєднання до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" відповідно до рішення загальних зборів учасників СТОВ "Родина" від 28.07.2011.

Згідно з п. 1.1. Статуту СТОВ "Агроко", затвердженого загальними зборами учасників товариства 17.11.2011, товариство є правонаступником прав та обов'язків СТОВ "Родина", у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.07.2012 було замінено відповідача у справі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина" його правонаступником - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроко".

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Право учасника товариства на вихід з товариства в установленому порядку передбачено також і пунктом "в" частини 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Порядок такої виплати визначено в статті 54 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п.п. 5.5., 5.6., 5.7. Статуту СТОВ "Родина" в редакції, чинній на момент подання позивачем заяви про вихід зі складу учасників товариства, учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників, але не пізніше, як за 6 місяців до дня виходу. У разі виходу з товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учасник, який вийшов із товариства, має право на належну йому частку прибутку, одержаного товариством у поточному році до моменту виходу учасника з товариства.

Врахувавши викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що учасник товариства, який вийшов із складу його учасників, має право на одержання вартості частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства та належної йому частини прибутку, отриманої товариством у поточному році до моменту виходу учасника з товариства, і таке право закріплено відповідними положеннями законів - ч. 2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та статутом відповідача.

Разом з цим, суди попередніх інстанцій у даній справі, встановивши факт того, що частка позивача у статутному фонді СТОВ "Родина" в розмірі 14,3% є неоплаченою, а позивач, як учасник товариства, не вніс свою частину вкладу до статутного капіталу СТОВ "Родина" ні у вигляді майна, ні у грошовій формі, дійшли висновку про відсутність у позивача такого права.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" в редакції чинній на момент створення СТОВ "Родина" у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.

До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу, що підтверджується документами, виданими банківською установою.

Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства.

Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" в редакції чинній на момент створення СТОВ "Родина", вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у карбованцях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено законодавством України.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи 26.02.2000 згідно з рішенням загальних зборів учасників КСП "Родина" № 2 від 26.02.2000 ОСОБА_4 видано свідоцтво № 36-К про право на майновий пай вартістю станом на 26.02.2000 в розмірі 11 200,00 грн (т.3, а.с. 119). Свідоцтво видано для участі в розподільчих зборах при проведенні реорганізації КСП, підписано головою і головним бухгалтером КСП та засвідчено головою Чорнобаївської селищної ради.

26.02.2000 були проведені установчі збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю (протокол №1 від 26.02.2000 (т.6, а.с. 121), на яких вирішено заснувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина" на базі майна КСП "Родина", яке припинило своє існування, було затверджено статутний фонд товариства в розмірі 90 000 грн і надано право кожному засновнику внести до статутного фонду по 10 000 грн (11,0%), а керівнику товариства - 20 000 грн власного майнового паю. Також було затверджено статут СТОВ "Родина", обрано голову і виконавчого директора товариства та вирішено підписати між учасниками товариства установчий договір.

Відповідно до п.п. 4.1, 10.1. Статуту СТОВ "Родина", затвердженого 26.02.2000 зазначеними установчими зборами, засновниками товариства були вісім працівників реорганізованого КСП "Родина" - власники майнових і земельних паїв. Статутний фонд товариства було сформовано за рахунок майнових паїв засновників товариства та його розмір склав 90000,00 грн, в тому числі 10 000 грн, що становить 11%, - частка ОСОБА_4

Згідно з п. 5.3 Статуту засновники товариства зобов'язані, зокрема виконувати свої обов'язки перед товариством, в тому числі пов'язані з майновою участю, а також в носити вклади в розмірі, порядку та засобами, передбаченими Установчим договором.

Обов'язок учасників товариства вносити свої внески до статного фонду товариства передбачено також і пунктом 11 Установчого договору, укладеного між громадянами - членами реорганізованого КСП "Родина", учасниками СТОВ "Родина", затвердженого зборами учасників СТОВ "Родина" (протокол № 1 від 16.02.2001), посвідченого приватним нотаріусом 21.01.2002 та зареєстрованого Чорнобаївською РДА 29.01.2002 за № 4. (т. 1, а.с. 32-47).

Товариство є власником майна, переданого йому учасниками (п. 21 Установчого договору). У відповідності до 22 Установчого договору для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів його учасників та розподілу чистого прибутку, що утворюється відповідно до встановленого Статутом порядку, після сплати податків згідно з чинним законодавством, було створено Статутний фонд товариства у розмірі 444 000,00 грн, з якого частка ОСОБА_4 становила 49 333,00 грн, що становить 11,11% статного фонду

Зазначений розмір статутного фонду СТОВ "Родина" з часткою ОСОБА_4 в розмірі 49333,00 грн (11,11%) було встановлено і в п. 10.1. Статуту СТОВ "Родина", затвердженого зборами учасників 16.02.2001 (т. 6, а.с.133-145).

Відповідно до розділу 8 Статуту СТОВ "Родина" як в редакції від 26.02.2000, так і редакції від 16.02.2001 джерелами формування майна товариства є, зокрема вклади учасників. Майно товариства становлять основні фонди та обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається на самостійному балансі товариства, земля. Майно товариства складається зі Статутного фонду та інших фондів, що створюються товариством. Товариство є власником зокрема майна, а також землі, переданих йому учасниками у власність. Зазначені положення були також передбачені і в подальших редакція Статуту СТОВ "Родина".

Крім того, 26.02.2002 Чорнобаївською селищною радою ОСОБА_4 видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (т.3, а.с. 121). Зазначеним свідоцтвом засвідчено, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна СТОВ "Родина" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, а вартість його майнового паю складає 11200,00 грн.

Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради № 21 від 15.01.2013 (т.3, а.с. 127) майно в натурі ОСОБА_4, як власнику майнового паю відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1 від 26.02.2002, не виділялось.

При цьому, протягом 2000 - 2011 років під час діяльності СТОВ "Родина" факт внесення позивачем свого вкладу до статутного фонду товариства у вигляді майнового паю ні засновниками, ні самим товариством не заперечувався, не оспорювався та не ставився під сумнів. Відповідні докази, які б свідчили про зазначене, в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази притягнення позивача до відповідальності за невнесення ним свого вкладу до статутного фонду товариства відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" в редакції чинній на момент створення СТОВ "Родина".

Крім того, про внесення ОСОБА_4 свого внеску до статутного фонду СТОВ "Родина" у вигляді майнового паю в розмірі його вартості свідчить наявний на укладеному між ОСОБА_4 та СТОВ "Родина" договорі оренди майна (майнового паю) напис, засвідчений печаткою СТОВ "Родина" (т.3, а.с. 122).

За висновком судів попередніх інстанцій факт невнесення позивачем свого вкладу до статутного фонду СТОВ "Родина" підтверджується також відсутністю у позивача свідоцтва, який видається відповідно до ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" у разі внесення учасником товариства свого вкладу в повному обсязі.

Однак, колегія суддів вважає, що хоча наявність такого свідоцтва у учасника товариства, який вніс свій вклад повністю, і є обов'язковим в силу наведеної норми закону, проте у даній справі його відсутність у позивача не свідчить про невнесення ОСОБА_4, як учасником товариства, свого вкладу до статутного фонду СТОВ "Родина", оскільки статутний фонд товариства був сформований саме з майнових паїв його засновників, а жоден із засновників товариства не отримував таке свідоцтво СТОВ "Родина" станом на момент створення СТОВ "Родина" та на дату формування статутного фонду товариства. Відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене висновки судів попередніх інстанцій про те, що частка позивача у статутному капіталі СТОВ "Родина" є неоплаченою є помилковими.

При цьому, помилкові висновки судів попередніх інстанцій про недоведеність факту внесення позивачем, як учасником товариства, необхідного внеску до статутного капіталу СТОВ "Родина" не вплинули на правильність прийнятого у справі рішення про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Згідно з п. 30 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу. Якщо при вирішенні спору буде встановлено, що на момент виходу (виключення) учасника у товариства відсутні чисті активи, господарський суд відмовляє у відповідному позові у зв'язку з відсутністю в товариства майна, що підлягає виплаті.

Таким чином, вартість частки майна товариства, що підлягає виплаті учаснику, який виходить з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо за вирахуванням майнових зобов'язань товариства, тобто повинна відповідати вартості чистих активів товариства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 18.11.2014 у справі № 910/10168/13.

Чисті активи - це реальна вартість усього майна, що належить товариству, яка визначається щорічно за вирахуванням боргів товариства. Розмір чистих активів - це різниця між балансовою вартістю всіх активів та сумою боргових зобов'язань товариства. Від'ємна величина чистих активів означає, що за даними бухгалтерського обліку розмір боргів перевищує вартість всього майна товариства.

Відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999, який був чинний станом на дату виходу ОСОБА_4 зі складу учасників СТОВ "Родина", у бухгалтерському обліку показник чистих активів відповідає рядку 380 та визначається наступним чином:

розмір чистих активів (код рядка 380) = активи (код рядка 280) - зобов'язання (код рядка 620).

Згідно з Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999, чинного станом на дату виходу ОСОБА_4 зі складу учасників СТОВ "Родина", активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому; баланс - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал; зобов'язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи відповідно до балансу СТОВ "Родина" станом на 31.03.2011 (т. 3, а.с. 66), наданого до матеріалів справи відділом статистики у Чорнобаївському районі Черкаської області, розмір чистих активів товариства складав 23 089 тис грн.

Судами також встановлено, що 01.10.2010 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина", як замовником, та компанією "Серігтон Трейдінг Лімітед", зареєстрованою за законодавством Британських Віргінських островів, як виконавцем, укладено договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг, на виконання умов якого 05.04.2011 між сторонами вказаного договору було підписано акт прийому-передачі виконаних робіт по введенню управлінського обліку, планування та бюджетування на підприємстві, по створенню облікової політики на підприємстві і в сферах рослинництва та тваринництва на загальну суму 22 500 000,00 грн. (т. 4, а.с. 12-233). При цьому, в матеріалах справи відсутні докази визнання вказаного договору недійсним, як і відсутні докази визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників СТОВ "Родина" від 01.10.2010, оформлених протоколом № 3 (т.4, а.с. 10-11), про надання згоди на укладення з компанією "Серігтон Трейдінг Лімітед" договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг. Крім того, наявним в матеріалах справи звітом незалежного аудитора ТОВ "Аудиторська фірма "Альціона" від 12.07.2013 (т.3, а.с. 169-175) підтверджено доцільність витрат, передбачених зазначеним договором.

Таким чином, у зв'язку з підписанням СТОВ "Родина" вказаного акту прийому-передачі виконаних робіт від 05.04.2011 у товариства виникли зобов'язання з проведення розрахунків за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 05.04.2011, наявність яких в подальшому було відображено і в балансі СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011.

При цьому, в матеріалах справи наявні два баланси СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011 - дату отримання СТОВ "Родина" зави ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників товариства, які містять різні показники розміру чистих активів товариства.

З метою визначення вартості чистих активів СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011 господарським судом першої інстанції у даній справі двічі призначалось проведення судово-економічної експертизи.

У висновку судово-економічної експертизи № 1776/13-23 від 10.09.2013 (т.3, а.с. 179-189), проведеної Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначено про неможливість визначення вартості чистих активів СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011 з огляду на невідповідність показників Балансу СТОВ "Родина", наданого відповідачем (т.3, а.с. 17), нормам Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затверджених наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999.

Відповідно до наявного в матеріалах справи уточненого Балансу СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011 (т. 4, а.с. 5), який був предметом дослідження судово-економічної експертизи, призначеної господарським судом першої інстанції вдруге, вартість чистих активів товариства по рядку 380 балансу має від'ємне значення у розмірі 1 113 тис грн. Висновком судово-економічної експертизи № 1-30/04 від 30.04.2014 (т. 7, а.с. 5-23), проведеної вдруге Українським центром судових експертиз, встановлено, що за даними балансу СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011 вартість активів по рядку 280 балансу (34 118 тис грн.) нижча ніж вартість зобов'язань товариства по рядку 620 балансу (35 231 тис грн.), тобто вартість чистих активів товариства по рядку 380 балансу має від'ємне значення у розмірі 1 113 тис грн, що свідчить про збитковість господарської діяльності СТОВ "Родина" у 2011 році та відсутність чистих активів, які б підлягали розподілу між учасниками.

Врахувавши наведене, суди попередніх інстанцій правильно відмовили у задоволенні позову у зв'язку з відсутністю у товариства майна, що підлягало виплаті.

З огляду на викладене колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для зміни чи скасування оскаржуваних позивачем рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів судових актів відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 17/08/5026/1840/2011 - без змін.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк