Ухвала

від 24.04.2015 по справі 910/24597/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2015 р. Справа №910/24597/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/24597/14 (Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді Ломака В.С., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінде Матіріал Хендлінг Україна»

до Приватного підприємства «Лекс-Лайн Консалтінг»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінде Матіріал Хендлінг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Лекс-Лайн Консалтінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості у сумі 113595,54 грн., з якої 106155,90 грн. - основний борг та 7439,64 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінде Матіріал Хендлінг Україна" 106155 (сто шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп. основного боргу, 1740 (одну тисячу сімсот сорок) грн. 86 коп. - пені та 1078 (одну тисячу сімдесят вісім) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог до Приватного підприємства "Лекс-Лайн Консалтінг" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду по цій справі та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» у справі № 910/24597/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва прийнято 16.03.2015 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 23.03.2015. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 03.04.2015.

Апеляційну скаргу подано 07.04.2015, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку.

Проте, як зазначає апелянт в своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, останнім було отримано рішення місцевого господарського суду 31.03.2015 та направлено апеляційну скаргу на адресу Господарського суду міста Києва 02.04.2015, тобто в межах строку подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» строк на апеляційне оскарження.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» до провадження.

Розгляд справи призначити на 26.05.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко