ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0670/1945/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"02" листопада 2011 р. м. Житомир
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суд складі :
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Бондарчука І.Ф.
ОСОБА_2,
розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_4 - начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_5 - заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі, ОСОБА_6 - державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011року позовні вимоги ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" задоволено. Визнано неправомірною відмову посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ і організацій та зобов"язано ОСОБА_7 податкову інспекцію у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ та організацій.
12.07.2011року позивач звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення від 30 травня 2011 року, як розуміти слова резолютивної частини постанови щодо "визнаннянеправомірною відмову посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ і організацій та зобов"язано ОСОБА_7 податкову інспекцію у м. Житомирі включити ОСОБА_3 міську правозахисну громадську організацію "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ та організацій", чи визнано неправомірними дії всіх посадових осіб ДПІ у м.Житомирі чи особисто ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року в задоволенні клопотання про роз"яснення судового рішення відмовлено .
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" подала апеляційну скаргу, в якій просить - скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та роз"яснити постанову суду першої інстанції.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце повідомлені належним чином.
За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача й в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КАС України суд, якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив , за заявою осіб,які беруть участь у справі ухвалою розх"яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.Подання заяви про розх"яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відмовляючи у задоволенні заяви позивача , суд першої інстанції виходив з того , що на час розгляду заяви рішення суду щодо включення ОСОБА_3 міської правозахисної громадської організації "Правова держава" до реєстру неприбуткових установ та організацій виконано.
Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвалу ОСОБА_3 окружним адміністративним судом від 31 серпня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись ст.ст.199,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) С.М.Хаюк
судді: (підписи) ОСОБА_8
ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 міська правозахисна громадська організація "Правова держава" вул.Михайлівська,8/1,м.Житомир,10014
3- відповідачу ОСОБА_7 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 ОСОБА_4 - начальник Державної податкової інспекції у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 ОСОБА_5 - заступник начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 ОСОБА_6 - державний податковий інспектор Державної податкової інспекції у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2011 |
Оприлюднено | 06.05.2015 |
Номер документу | 43825672 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Хаюк С.М.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Чернова Ганна Валеріївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Чернова Ганна Валеріївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Чернова Ганна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні