Ухвала

від 23.04.2015 по справі 905/6151/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 905/6151/13

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, Київська область, 04053; код ЄДРПОУ 20057663),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» (вул. Безкоровайного, буд. 1, с. Нефайлове, Ясинуватський район, Донецька область, 86052; код ЄДРПОУ 33660979),

до відповідача-2: Приватне підприємство «Мрія 2008» (вул. Баумана, буд. 3, м. Донецьк, Донецька область, 83085; код ЄДРПОУ 36209169),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авдієвський агросоюз» (вул. Петровського, буд. 18, смт. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецька область, 85294; код ЄДРПОУ 35559167),

до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Святогірський гостинний двір» (вул. Оборони, буд. 233, м. Красний Лиман, Донецька область, 84402; код ЄДРПОУ 35831304),

до відповідача-5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діанка-Прод» (вул. Челюскінців, буд. 273-а, м. Донецьк, Донецька область, 83048; код ЄДРПОУ 34850182),

до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Великоновосілківський консервний завод» (вул. Октябрська, буд. 4, смт. Велика Новосілка, Донецька область, 85500; код ЄДРПОУ 33768629),

про: звернення стягнення на майно заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 135ю/2011/05-1713/2-1 від 24.06.2011р. в розмірі 13913524,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» із скаргою, в якій просить:

- Визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі старшого державного виконавця Балдинюк Максима Юрійовича по закінченню виконавчого провадження №40672915, відкритого 11.11.2013р. на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/6151/13 від 18.10.2013р. по зверненню стягненню на предмет застави, що належить ТОВ «Святогірський гостинний двір», незаконними.

- Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р.

- Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області здійснювати подальше виконавче провадження №40672915, що відкрито 11.11.2013р. на підставі наказу Господарського суду Донецької області №905/6151/13 від 18.10.2013р.

Зазначена скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються за правилами ст. 121 2 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального Кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.

Як вбачається з тексту скарги, позивач (заявник) підставою звернення до суду слугувало винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. Навіть якщо припустити, що ПАТ «Банк Національний кредит» своєчасно не отримало вказану постанову, доданий до скарги витяг на запит про виконавче провадження свідчить про обізнаність позивача про винесення оскаржуваної постанови з 24.03.2015р. В свою чергу, скарга направлена до суду майже через місяць - 20.04.2015р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті та описі вкладення до цінного листа.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду , що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням Господарського процесуального Кодексу України.

Зокрема, положеннями ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги заявником додані докази надсилання копії скарги на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Святогірський гостинний двір» та відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Іншим учасникам судового процесу копія скарги не направлялась.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява (а у даному випадку скарга) підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання іншій стороні (сторонам) її копії.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області залишити без розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (вул. Машинобудівельників, буд. 32, м. Краматорськ, Донецька область, 85500).

Суддя С.А. Гончаренко