Ухвала

від 24.04.2015 по справі 921/207/15-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" квітня 2015 р.Справа № 921/207/15-г/6

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя (б-р Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" (вул.Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

про стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 456172 грн., 63502,15 грн. втрат від інфляції, 10310,74 грн. 3% річних, 50728,83 грн. пені, 4561,72 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача - Ярош Олег Петрович - представник (довіреність №63/01 від 14.01.2015р.);

відповідача - не з'явився;

прокуратури - Осядач Наталія Андріївна - прокурор (посвідчення №013509 від 03.12.2012р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" про cтягнення стягнення пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 456172 грн., 63502,15 грн. втрат від інфляції, 10310,74 грн. 3% річних, 50728,83 грн. пені, 4561,72 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.03.2015 р. о 11 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 02.04.2015р. та оголошувалась перерва до 23.04.2015р. та до 24.04.2015р.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали повністю.

Представник позивача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся з клопотанням від 24.04.2015 року відповідно до якого просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд даної справи у зв'язку з тим, що на даний час триває порядок врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. До названого клопотання, відповідачем додано проект мирової угоди, примірники котрих вручено в судовому засіданні представнику позивача та прокурору.

Враховуючи вищезазначене, доводи прокурора та представника позивача, клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд має за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: .

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.