Ухвала

від 14.05.2015 по справі 921/207/15-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2015 р.Справа № 921/207/15-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя (б-р Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" (вул.Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

про стягнення 393219 грн. пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя і 3932 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

прокурора - Осадач Н.А.;

позивача - Ярош О.П.

відповідача - Паздрій І.Р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ТОВ "Забудівник Академії" про стягнення, з врахуванням зменшення позовних вимог 393219 грн. пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя, 3932 грн. штрафу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 24 квітня 2015 року в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року, в задоволенні клопотання ТОВ "Забудівник Академії" про розгляд справи колегією суддів відмовлено.

Учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

14 травня 2015 року сторонами подано на розгляд суду укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду такого змісту:

"Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Прокуратура міста Тернополя (надалі - Стягувач) та ТОВ «Забудовник Академії» (надалі - Боржник), в особі голови ради Паздрій І.Р. який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №921/207/15-г/6, яка розглядається господарським судом Тернопільської області, керуючись ст. 78 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 921/207/15-г/6 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Боржник підтверджує, що враховуючи робочий проект будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Лучаківського, розробленого творчо-виробничим підприємством «Тернопільархпроект», пайовий внесок у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста становить 456172грн. згідно умов договору від 19.09.2009р. зареєстрованого рішенням виконавчого комітету від 28.01.2010р. №93.

3. Сторони домовились зменшити розмір пайової участі Боржника по договору від 19.09.2009р. врахувавши наступні витрати, що понесені Боржником на розвиток інфраструктури м. Тернополя:

- вартість за розширення та реконструкції міських об'єктів водопроводу та каналізації згідно Договорів від 01.12.2005р. від 16.03.2007р. становить 109031,03 грн.

- вартість виконання земляних робіт (забезпечення покриття на проїжджій частині та тротуарах, встановлення дорожніх знаків, обладнання, огородження, тощо) згідно укладених договорів від 29.10.2008р., від 09.02.2010р., 16.03.2012р. становить 11742 грн.

4. Враховуючи вимоги ч.5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», виконання п.3 Мирової угоди матиме місце за умови надання Боржником в місячний термін з дня винесення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди доказів з приводу передбачення технічними умовами необхідності будівництва Боржником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки та передачі таких інженерних мереж та/або об'єктів у комунальну власність.

Стягувач зобов'язується при виконанні Боржником умов п.4 Мирової угоди зменшити суму пайового внеску на 120773,30грн. (суми визначеної в п.3 Мирової угоди).

5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення. Відповідно до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 12.04.2014р. №ТП143141120762, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Лучаківського, вартість зведення фізкультурно-оздоровчого комплексу становить 3147820 грн.

6. Загальна вартість зведення будинку по зведеному кошторису, який передував укладенню Договору про пайову участь становить 22808580грн. Застосовуючи положення п.2 ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста становить:

(22808580 грн. - 3147820 грн.)/2% =393215 грн.

7. Застосовуючи п.3.3 договору, Боржник сплачує штраф у розмірі 1% від суми договору, що становить 3932 грн.

8. Сплата пайового внеску визначеного п.6 та штрафу визначеного п.7 Мирової угоди здійснюється протягом трьох місяців з дня затвердження господарським судом Тернопільської області даної Мирової угоди.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Тернопільської області про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та один для суду.

11. Наслідки припинення провадження у справі №921/207/15-г/6 Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

12. Підписи сторін:"

Сторони, інші учасники процесу з даною мировою угодою ознайомлені, клопотання про затвердження мирової угоди підтримали.

Представники сторін і прокурор зазначили, що неврегульованих питань, які торкаються предмету спору не залишилось.

Наслідки укладення мирової угоди у справі учасникам процесу зрозумілі.

Умови угоди торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд припиняє провадження у справі.

Питання сплати судового збору, яке не є позовною вимогою, сторонами у мировій угоді не врегульовано. А тому воно вирішується відповідно до вимог процесуального законодавства.

Зважаючи на виникнення спору з неправильних дій відповідача, не зазначення обставин з якими закон пов'язує можливість звільнення від сплати судового збору, беручи до уваги приписи ст.ст.44,49 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", п.п 4.7,5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, судовий збір стягується з ТОВ "Забудівник Академії" в дохід Держбюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14 квітня 2015 року наступного змісту:

"Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Прокуратура міста Тернополя (надалі - Стягувач) та ТОВ «Забудовник Академії» (надалі - Боржник), в особі голови ради Паздрій І.Р. який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №921/207/15-г/6, яка розглядається господарським судом Тернопільської області, керуючись ст. 78 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 921/207/15-г/6 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Боржник підтверджує, що враховуючи робочий проект будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Лучаківського, розробленого творчо-виробничим підприємством «Тернопільархпроект», пайовий внесок у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста становить 456172грн. згідно умов договору від 19.09.2009р. зареєстрованого рішенням виконавчого комітету від 28.01.2010р. №93.

3. Сторони домовились зменшити розмір пайової участі Боржника по договору від 19.09.2009р. врахувавши наступні витрати, що понесені Боржником на розвиток інфраструктури м. Тернополя:

- вартість за розширення та реконструкцію міських об'єктів водопроводу та каналізації згідно Договорів від 01.12.2005р. від 16.03.2007р. становить 109031,03 грн.

- вартість виконання земляних робіт (забезпечення покриття на проїжджій частині та тротуарах, встановлення дорожніх знаків, обладнання, огородження, тощо) згідно укладених договорів від 29.10.2008р., від 09.02.2010р., 16.03.2012р. становить 11742 грн.

4. Враховуючи вимоги ч.5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», виконання п.3 Мирової угоди матиме місце за умови надання Боржником в місячний термін з дня винесення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди доказів з приводу передбачення технічними умовами необхідності будівництва Боржником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки та передачі таких інженерних мереж та/або об'єктів у комунальну власність.

Стягувач зобов'язується при виконанні Боржником умов п.4 Мирової угоди зменшити суму пайового внеску на 120773,30грн. (суми визначеної в п.3 Мирової угоди).

5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення. Відповідно до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 12.04.2014р. №ТП143141120762, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу по вул. Лучаківського, вартість зведення фізкультурно-оздоровчого комплексу становить 3147820 грн.

6. Загальна вартість зведення будинку по зведеному кошторису, який передував укладенню Договору про пайову участь становить 22808580грн. Застосовуючи положення п.2 ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста становить:

(22808580 грн. - 3147820 грн.)/2% =393215 грн.

7. Застосовуючи п.3.3 договору, Боржник сплачує штраф у розмірі 1% від суми договору, що становить 3932 грн.

8. Сплата пайового внеску визначеного п.6 та штрафу визначеного п.7 Мирової угоди здійснюється протягом трьох місяців з дня затвердження господарським судом Тернопільської області даної Мирової угоди.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Тернопільської області про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та один для суду.

11. Наслідки припинення провадження у справі №921/207/15-г/6 Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

12. Підписи сторін:"

2. Провадження у справі припинити по п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягувачем за даною ухвалою про припинення провадження є: виконавчий комітет Тернопільської міської ради (46008, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 04058344)

4. Боржником за даною ухвалою про припинення провадження є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" (46000, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 31138497)

5. Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 14 травня 2015 року.

6. Дана ухвала, з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 14 травня 2016 року.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудівник Академії" (46000, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 31138497) в дохід Держбюджету 7864 (сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський