Ухвала

від 29.04.2015 по справі 927/302/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №927/302/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Урожай»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.03.2015

у справі №927/302/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт», м. Харків,

до Селянського (фермерського) господарства «Урожай», м. Корюківка,

про стягнення 92 214,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Урожай» про стягнення 92 214,98 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 у справі №927/302/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Урожай» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт» 76 084,06 грн боргу, 10 577,06 грн пені. В частині стягнення 1053,86 грн пені - відмовлено. Припинено провадження в частині стягнення боргу в сумі 4 500 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство «Урожай» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 у справі № 927/302/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

До апеляційної скарги скаржником не додано документів встановленої форми, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт».

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, підпунктом 1 пункту 2 ч. 2 наведеної норми визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з приписів вищенаведених норм та вимог апеляційного оскарження, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 у справі № 927/302/15 Селянське (фермерське) господарство «Урожай» мало сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн.

Згідно з п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 по справі № 927/302/15 (з доданими до неї документами) повернути Селянському (фермерському) господарству «Урожай».

2. Справу № 927/302/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий