Ухвала
від 29.04.2015 по справі 920/285/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 920/285/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2572С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/285/15

за позовом Приватного підприємства «Evro-Alfa», м. Суми

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 32976,66 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/285/15 (суддя Резниченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області на користь Приватного підприємства «Evro-Alfa» 23691,84 грн. боргу, 8425,71 грн. інфляційних витрат, 866,54 грн. річних. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03 червня 2015 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.04.2015
Оприлюднено07.05.2015
Номер документу43842473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/285/15

Постанова від 05.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Рішення від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні