Постанова

від 24.07.2009 по справі 4-169/09

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о  

з а с і д а н н я

24 липня 2009 року 

Жовківський  районний суд

Львівської області   в складі:

головуючої   

-  судді   Копняк С.М.

при секретарі  -             

Мариняк Н.В.

з участю прокурора      

Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській

області  старшого лейтенанта міліції

Ковальського М.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

відносно підозрюваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою-спеціальною освітою,

громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних

осіб на утриманні не має, тимчасово непрацюючого, такого, що раніше судився

06.08.1996 року Франківським районним судом м.Львова по ст.ст.17,81 ч.3 КК

України в редакції 1960 року,  до трьох

років позбавлення волі; 19.09.2002 року Залізничним районним судом м.Львова по

ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України  до

чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 07.04.2008 року Сихівським

районним судом м.Львова по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до

позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном 2 роки, підозрюється у

вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жовківського РВ  ГУМВСУ у Львівській області старший лейтинант

міліції Ковальський М.І. звернувся до суду з поданням, яке погоджено з

прокурором Жовківського району,  про

обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Слідчий Ковальський М.І. у поданні ,

яке він підтримав у судовому засіданні, покликається на те, що згідно

матеріалів справи  ОСОБА_1 підозрюється в

тому, що він,  будучи раніше неодноразово

судимий, останній раз 07.04.2008 року 

Сихівським райсудом м.Львова по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК

України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном 2 роки, на

шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин.   

 Так, 

18.07.2009 року підозрюваний ОСОБА_1, в групі осіб із підозрюваним

ОСОБА_2, знаходячись в м.Львові, попередньо домовившись, з метою придбання та  зберігання наркотичних засобів без мети

збуту, на маршрутному таксі прибули в с.Туринка Жовківського району Львівської

області. 19.07.2009 року біля 06 год. 45 хв. в с.В”язова Жовківського району

Львівської області, а саме на автодорозі сполучення м.Жовква-м.Сокаль,

працівниками міліції було затримано ОСОБА_2 в якого під час поверхневого огляду

в було виявлено та вилучено полімерну упаковку із написом „Рута”,  в якій знаходився відрізок медичного бинту

довжиною 3 м., просочений рідиною світло-беживого кольору, яка згідно висновку

спеціаліста №3/1230 від 20.07.2009 року є опієм, який відноситься до особливо-небезпечних

наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху

речовину становить 1,56 грам,  та  ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду

було виявлено та вилучено полімерний пакет , в якому знаходилось 5 відрізків

медичного бинту довжиною: 1 м.; 0,6 м.; 0,5 м.; 0,12 м.; 0,05 м. просочених

рідиною світло-беживого кольору кольору, яка згідно висновку спеціаліста

№3/1229 від 20.07.2009 року є опієм, який відноситься до особливо-небезпечних

наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху

речовину становить 3,74 грам.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у

скоєнні  злочину середньої тяжкості, за

який  чинним законодавством передбачено

покарання  до 5 років позбавлення волі,

раніше судився, в тому числі і  за

злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, злочин, у скоєнні якого

підозрюється на даний час, скоїв під час іспитового терміну, тому, на його

думку, останній може ухилятись від слідства і суду, або від виконання

процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі. Вважає, що

відносно останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що

він  хоч і скоїв злочин, однак на даний

час вже став на шлях виправлення і обіцяє більше злочинів не вчиняти.  Тому 

просить суд не обирати відносно нього 

запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а обрати такий у вигляді

підписки про невиїзд, яку він зобов»язується виконувати.

    Вивчивши матеріали справи, надані суду,

заслухавши доповідь слідчого, думку прокурора в підтримку подання та думку

підозрюваного, який заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту, та просять суд обрати такий у вигляді підписки про

невиїзд, суд приходить до висновку, що 

подання підлягає до задоволення з наступних підстав .   

    З матеріалів кримінальної справи вбачається

, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 

була порушена 20 липня 2009 року за ст.309 ч.2 КК України.

Затриманий  в порядку 

ст.115 КПК України 21 липня 2009 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1

утримується в ІТТ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та  підозрюється 

у  вчиненні злочину, передбаченого

ст.309 ч.2 КК України,  а саме в тому, що

повторно за попередньою змовою  придбав

та  зберігав наркотичний засіб без мети

збуту .     

Підозрюваний ОСОБА_1 згідно довідки

виданої Львівським обласним державним клінічним наркологічним диспансером №

2377 від 23.07.2009 року має психічні розлади поведінки внаслідок вживання

опіоїдів, проживає з з матірю, братом та сестрою,  за місцем 

проживання  характеризується

посередньо. ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні злочину, який законодавцем віднесений

до категорії злочинів середньої тяжкості і 

за який передбачено покарання до п»яти років позбавлення волі, крім того

раніше неодноразово судився , в тому числі і за злочини у сфері незаконного

обігу наркотичних засобів, згідно довідки інформаційного центру ОСОБА_1

останній раз судимий 07.04.2008 року Сихівським районним судом м.Львова по

ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 2

роки з іспитовим рерміном 2 роки, тобто на даний час підозрюється у скоєнні

злочину, який скоїв під час іспитового терміну. Таким чином, у суду є всі

підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини

по справі, ухилятися від слідства та суду, або продовжити злочину діяльність,

або ухилятись від виконання процесуальних рішень. Ці обставини суд вважає

достатніми для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту.

Керуючись ст.ст.148,155,165-2 КПК

України,  суд, -   

п о с т а н о в и в

:

    Подання старшого слідчого лейтенанта СВ

Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ковальського М.І. -  задовільнити.

    Обрати  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

українця, з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого,

неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тимчасово

непрацюючий, такого, що раніше судився, запобіжний захід у вигляді взяття

під варту .

    Виконання постанови доручити начальнику СВ

Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.    

Копію постанови направити для відома

прокурору Жовківського району Львівської області  та начальнику Слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП

у Львівській області.

    Про обраний запобіжний захід повідомити

родичів підозрюваного ОСОБА_1.         

    На постанову може бути подано апеляцію до

Львівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя