Ухвала
від 18.05.2012 по справі 0670/633/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 0670/633/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 податкова інспекція в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" до Державної податкової інспекції в м.Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, оскільки постанова згідно розписки отримана представником апелянта 25.04.2012 р. (а.с.53), а тому 10-денний строк на її апеляційне оскарження сплив у перший робочий день після вихідних - 07.05.2012 р. Апеляційна скарга на пошту згідно поштового штемпеля на конверті апелянтом здана 10.05.2012 р. (а.с.57)

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для цього та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Житомирі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 податковій інспекції в м.Житомирі 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 податковій інспекції в м.Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" вул.Вітрука,5а,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,м. Житомир,10014

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2012
Оприлюднено07.05.2015
Номер документу43853808
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/633/12

Ухвала від 11.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 18.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 18.07.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Постанова від 04.04.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Фещук Анна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні