Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-47/2007

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-47/2007

справа №

2-47/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2007

року                                                                          

м. Апостолове

Апостолівський

районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого

судді - Петренко А.П.

При секретарі -

Ровній Н.А.

За участю

представників позивача: ОСОБА_1.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до ТОВ «ФСВ

Орджонікідзевський завод мінеральних вод» про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФСВ Орджонікідзевський завод мінеральних

вод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування

позову пояснила, що 09.09.2005 року в м. Апостолове Дніпропетровської області

вул. Елеваторна в районі АЗС ОСОБА_3. Керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1держномер

НОМЕР_1, що належить ТОВ «ФСВ Орджонікідзевський завод мінеральних вод»

допустив зіткнення з автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1 держномерНОМЕР_2, що належить

позивачу.

Постановою

Апостолівського районного суду від 11.10.2005 року ОСОБА_3. визнаний винним

у вчиненні правопорушення.

Згідно звіту №

01/37/260 автотоварознавчого дослідження автомобіляІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу в

результаті пошкодження автомобілю була завдана матеріальна шкода у сумі 8080

гривень 54 копійки.

Позивач просить

стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 8461, 54 гривень яка

складається матеріального збитку в результаті пошкодження автомобілю в сумі

8080 гривень 54 копійки, витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі

209 гривень, витрат на виготовлення копій документів в сумі 18 гривень,

вартості довідки ДАІ в сумі 34 гривні, відсотків з банку яки не отримала в

зв'язку з тим, що достроково зняла кошти які витратила на ремонт автомобілю та

моральну шкоду в сумі 8000 гривень .

У судовому

засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення матеріальної

шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору, в частині стягнення

моральної шкоди відмовилась в зв'язку з добровільним відшкодуванням, пояснивши

що 09.09.2005 року в м. Апостолове Дніпропетровської області вул. Елеваторна в

районі АЗС її автомобілем керував її син, ОСОБА_3. Керував

автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну

швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті

заподіяв механічні ушкодження у вигляді деформації переднього бамперу, панелі,

держномеру, кришки багажника, лівих передньої та задньої дверей, задньої лівої

стійки, верхньої арки багажнику, даху, покажчика повороту, габаритного вогню,

заднього скла.

Згідно

експертизи матеріальна шкода склала 8080, 54 гривні, крім цього в Банку «Аваль»

у позивача був грошовий внесок за що вона мала отримувати від банку відсотки за

користування грошима, однак вона достроково зняла кошти з рахунку для ремонту

автомобілю чим позбавила себе можливості отримати відсотки в сумі 120 гривень.

Для звернення до суду позивач виготовляла копії документів на суму 18 гривень,

довідка про ДТП з ДАІ

коштувала 34 гривні, проведення експертної оцінки 209 гривень. Позич також

витратила гроші на правову допомогу та оплату судового збору при зверненні до

суду.

Представник

позивача посилаючись на ст. 1166 ЦК

України підтримав позовні вимоги позивача.

2

Відповідач

повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не

з'явився, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224

ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином

повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від позивача

заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд, вислухавши

позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав, відповідно до ст. 1172 ЦК України

«Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під

час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків», до ст. 1187 «

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням,

зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання,

використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних

та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських

порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність

здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,

інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,

механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого

створює підвищену небезпеку»

Водій ОСОБА_3.

Перебував у трудових відносинах з юридичною особою ТОВ «ФСВ Орджонікідзевський

завод мінеральних вод» та керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1виконував трудові

обов'язки, що підтверджується постановою про притягнення до адміністративної

відповідальності.

Згідно ст. 1166

ЦК України «Майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим

правам фізичної або юридичній особи, а також шкода завдана майну фізичної або

юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою яка її завдала»,

згідно матеріалів справи сума матеріальної шкоди повністю підтверджена

відповідними письмовими доказами, такими як висновок експерта, квитанції та

товарні чеки.

Наявність вини

підтверджується постановою суду про притягнення до адміністративної

відповідальності водія ОСОБА_3.

На підставі ст.

88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.»,

таким чином судові витрати підлягають стягненню з відповідача, -

Керуючись ст.

10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ::

Позов

задовольнити. Стягнути з ТОВ «ФСВ Орджонікідзевський завод мінеральних вод», що

находиться в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області вул Партизанська, 16-а,

на користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8461 гривень 54

копійки.

Стягнути з ТОВ

«ФСВ Орджонікідзевський завод мінеральних вод», що находиться в м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області вул Партизанська, 16-а, на користь ОСОБА_2судові

витрати в сумі 85 гривень 53 копійки.

Стягнути з ТОВ

«ФСВ Орджонікідзевський завод мінеральних вод», що находиться в м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області вул Партизанська, 16-а, на користь ОСОБА_2витрати на

правову допомогу в сумі 420 гривень.

Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до

Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у

продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.