Ухвала

від 07.04.2015 по справі 804/9020/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 квітня 2015 року                          м. Київ                                                      К/800/15570/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                      м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. Атлантіс груп» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,   в с т а н о в и в:           Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області оскаржило в касаційному порядку постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.           Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.           Представник відповідача вважає, що строк касаційного оскарження не пропущено, оскільки касаційну скаргу подано 16 лютого 2015 року. Однак, належних доказів звернення 16 лютого 2015 року до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою відповідач не надав.           Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі – КАС  України) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.           При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.           Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.           З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску (інформацію, надану поштовим відділенням, про направлення поштової кореспонденції, або будь-які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження).           У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі                                       м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.           Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                        м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху. Встановити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі                               м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області               30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.                      Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                О.А. Веденяпін