Рішення

від 27.04.2015 по справі 2315/2180/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1018/15Головуючий по 1 інстанції Категорія : 72 Манько М. В. Доповідач в апеляційній інстанції Пальонний В. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С. суддівНерушак Л. В. , Пономаренка В. В. при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу фермерського господарства «Схід» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2012 року у справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Балаклеївська сільська рада, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2012 року Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 мешканка с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, що підтверджується актовим записом про смерть №110 від 27 грудня 1995 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.89 га, розташованої в межах Балаклеївської сільської ради та належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Згідно довідки міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі від 16 березня 2012 року обтяження та обмеження на вищевказану земельну ділянку відсутні.

Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до сільської ради не звернулись, в зв'язку з чим прокурор просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 відумерлою та передати її у власність територіальної громади - Балаклеївської сільської ради.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2012 року заяву прокурора задоволено: спірну земельну ділянку визнано відумерлою спадщиною та передано у власність Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду фермерське господарство «Схід» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою відмовити.

При цьому апелянт посилається на те, що його не було залучено до розгляду даної справи як зацікавлену особу, оскільки на підставі розпорядження Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області від 20 липня 2011 року за №314 та відповідно до договору оренди землі, укладеного зі Смілянською районною державною адміністрацією від 29 серпня 2011 року ним використовується спірна земельна ділянка для виробництва сільськогосподарської продукції.

Крім того, на думку апелянта суд помилково застосував до спірних правовідносин положення ЦК України, а не Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинний на час їх виникнення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника фермерського господарства «Схід», який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи заяву, суд послався на положення статті 1277 ЦК України щодо відумерлості спадщини, які набрали чинності з 1 січня 2004 року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України правила статті 1277 цього Кодексу про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Вищий спеціалізований суд України в листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснив, що з метою єдності право застосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст.555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст.1277 ЦК), правила абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким із спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч.2 ст.1277 ЦК та абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 1 липня 2003 року.

Відповідно до спадщини, яка відкрилася до вказаного строку, діють положення ст. 555 ЦК УРСР про перехід спадщини до держави, згідно яких спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави у визначених цією статтею ЦК УРСР випадках, в тому числі і у разі, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, а представництво інтересів держави здійснюють визначені відповідним законом органи.

Суд на викладене уваги не звернув і помилково застосував до правовідносин у справі закон, який не поширюється на ці правовідносини, що призвело до неправильного вирішення справи.

Оскільки прокурор звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою та передачу у власність територіальної громади спадщини, що відкрилась до 1 липня 2003 року, посилаючись як на правову підставу своїх вимог на положення статті 1277 ЦК України, то така заява не може бути задоволена.

З огляду на викладене рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст. 555 ЦК Української РСР, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2012 року у справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Балаклеївська сільська рада скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

В задоволенні заяви Смілянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :