cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.15 Справа № 904/1735/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЇДИ", с. Надеждівка, Дніпропетровська область
до приватного підприємства "НК-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - фізична особа - підприємець Матвійчук Валентин Володимирович, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 103 618,28 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Паніна К.О.
Представники:
від позивача: Падалка Ю.П., довіреність б/н від 12.02.2015
від відповідача: Парчук В.Н., довіреність №1203 від 12.03.2015
від третьої особи: не з`явився
присутні: Григоренко В.О., паспорт серія АК №2056206 від 03.03.1998
Савченко О.В., паспорт серія АК №504523 від 26.06.2006
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЇДИ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "НК-ПЛЮС" (надалі - Відповідач) про стягнення 103 618,28 грн. за договором поставки №8 від 11.02.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В судовому засідання 14.04.2015 оголошено перерву до 28.04.2015 в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - фізичну особу - підприємця Матвійчука Валентина Володимировича.
24.04.2015 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення б/н від 23.04.2015, підписані уповновженою особою Третьої особи Григоренко В.О. До письмових пояснень долучена довіреність б/н від 06.03.2015, видана фізичною особою-підприємцем Матвійчуком В.В. Григоренку В.О. Довіреність складена в простій письмові формі.
Крім того 28.04.2015 в судове засідання з'явився Григоренко В.О., який на підтвердження повноважень представляти інтереси Третьої особи надав суду довіреність б/н від 06.03.2015, складену в простій письмовій формі.
Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою (п.1.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
З огляду на той факт, що надана Григоренком В.О. довіреність б/н від 06.03.2015 складена в простій письмовій формі, повноваження останнього на ведення справи в інтересах Третьої особи належним чином не оформлені та не підтверджені.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави допускати Григоренка В.О. до участі у справі в якості представника Третьої особи (не позбавляючи його при цьому права бути присутнім в судовому засіданні); надані Григоренком В.О. письмові пояснення б/н від 23.04.2015 суд долучає до матеріалів справи, проте до розгляду не приймає.
27.04.2015 від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до канцелярії суду надійшов лист №2049/9/04-36-15-01-14 від 24.04.2015 про надання копій документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.
Позивач підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 14.04.2015 не виконав. 27.04.2015 через канцелярію суду Позивач подав заяву б/н від 27.04.2015 про долучення документів до матеріалів справи; в судовому засіданні Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи товарино-транспортної накладної №24 від 13.02.2014.
Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, вимоги ухвали суду від 14.04.2015 не виконав.
Присутній в судовому засіданні Савченко О.В. надав суду усні пояснення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, Савченко О.В., зважаючи на невиконання Позивачем, Відповідачем, Третьою особою вимог ухвали суду від 14.04.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015, розгляд справи відкласти.
Представник Позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Суд задовольнив клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 19.05.2015.
Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 об 11:00.
Повторно зобов'язати до судового засідання:
Позивача:
- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами фізичній особі - підприємцю Матвійчуку Валентину Володимировичу, докази направлення надати суду;
Відповідача:
- надати письмові пояснення щодо бухгалтерського обліку господарських операцій з поставки товару за договором №8 від 11.02.2014; відзив на позов та документи в його обгрунтування;
Третю особу - фізичну особу - підприємця Матвійчука Валентина Володимировича - надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві;
Сторонам:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду.
Роз'яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя А.Є. Соловйова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2015 |
Оприлюднено | 08.05.2015 |
Номер документу | 43876974 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецов Вадим Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецов Вадим Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні