Ухвала

від 30.04.2015 по справі 912/1541/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року                                        Справа № 912/1541/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ"

та до: Приватного підприємства "Альфа-Плюс"

про стягнення 21 928,80 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторін у строк до 18.05.2015 надати суду:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; обґрунтування позовних вимог із зазначенням норм матеріального права щодо стягнення орендної плати після закінчення дії договору оренди; докази направлення на адресу ТОВ "Діброва ЛХЗ" листів № 3266-12/Кр від18.12.2014, № 44-12/Кр від 16.01.2015, № 2953-12/Кр від 10.11.2014, № 2695-12/Кр від 17.09.2014 та акти прийому-передачі транспортних засобів; докази направлення чи вручення під розписку відповідачеві-1 рахунків до оплати за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014, актів здачі-приймання робіт за вказаний період та акта звірки за період з 01.08.2014 по 16.12.2014; копії актів звірки взаєморозрахунків передбачених п. 4.4 договору № 3377 від 01.08.2014; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є предметом оренди за договором № 3377 від 01.08.2014;

відповідачів 1, 2: відзиви на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзивів позивачеві; копії правовстановлюючих документів; в разі повернення предмету оренди за договором № 3377 від 01.08.2014 - відповідні докази, в разі сплати боргу перед позивачем - платіжні документи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25014, м. Кіровоград, прос. Промисловий, 19); відповідачеві 1 (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Зої Космодем'янської, 44); відповідачеві 2 (27641, Кіровоградська обл., с. Соколівське, прос. Комсомольський, 20).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя                                                   Г.Б. Поліщук