Ухвала

від 23.04.2015 по справі 815/1444/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1444/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року в адміністративнійй справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що висновки в акті перевірки від 11.10.2013 року № 333/15-17-22-01-25046121, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, містять відомості щодо виявлених порушень, факт існування яких не підтверджений належними засобами доказування та допустими доказами, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено всупереч законодавству, що регулює спірні правовідносини. Зокрема, перевіряючим встановлено порушення позивачем податкового законодавства на підставі актів перевірок контрагентів позивача - ТОВ «Вторметекспорт», ТОВ «БК «Стройбуд», ТОВ «К.А.М. Трейд Груп», ТОВ «Леонор», ТОВ «Актар Груп Трейд», якими встановлено ознаки нікчемності правочинів в силу відсутності необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутності основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів тощо. Разом із тим, позивач зазначає, що формування податкового кредиту здійснювалося за наявності усіх визначальних факторів, що є підставою для зменшення об'єкту оподаткування. Висновки про неправомірність включення до податкового кредиту коштів, сплачених за взаємовідносинами із контрагентами не підтверджені жодним документом бухгалтерського та податкового обліку, або іншими доказами, які є допустимими у розумінні чинного податкового законодавства та, відповідно, є незаконними. Отже покладені в основу спірного податкового повідомлення-рішення висновки за актом перевірки є необґрунтованими, у зв'язку із чим зазначене податкове повідомлення-рішення неправомірне та підлягає скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

23 березня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" про зупинення провадження у справі до оформлення податкового компромісу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року зупинено провадження у справі за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року в адміністративнійй справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до вирішення питання про можливість досягнення податкового компромісу.

20 квітня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

В обґрунтування даного клопотання зазначалось, що 24.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" звернулось із заявою до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування податкового компромісу. 07 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області прийняла Рішення 7/15-17-22-01-09 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, копія якого залучена до клопотання.

Оскільки судовий розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року було зупинено до вирішення питання про можливість досягнення податкового компромісу, судова колегія вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промринок "Котовський" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин