Ухвала

від 28.04.2011 по справі 2а-5362/09/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир , майдан Путятинський , 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 2а-5362/09/1770

номер рядка статистичного звіту 8.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ", Приватного підприємства "ТЕК" Транс ОСОБА_2" про стягнення в дохід держави коштів отриманих за нікчемними правочинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, ТОВ "Перспектива ТРВ" не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно із зазначених норм, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої додано платіжне доручення № 1034 від 12.04.2011р., відповідно до якого ТОВ "Перспектива ТРВ" сплатило судовий збір в розмірі 1,70 грн. Однак даний розмір судового збору не відповідає вищенаведеному чинному законодавству, крім того сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

З урахуванням викладеного, ТОВ "Перспектива ТРВ" повинно сплатити 56,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31416537700002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" строк до "13" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива ТРВ" вул.Княгині Ольги 5, оф. № 304, м.Рівне,33014