Ухвала

від 13.08.2009 по справі 7/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 серпня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/179-09

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця.   

до: Головного управління житлово-комунального господарства енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради, м. Вінниця.  

про стягнення 73216,29 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Андрушко Я.С.

Представники :

позивача : Мамащук Ю.О. без повноважень, паспорт АВ 659567 виданий 10.11.2005 року.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради на користь ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" 73216,29 грн. з яких 67734,00 грн. основного боргу, 4033,29 грн. пені, 1186,54 грн. 3% річних та 239,55 грн. інфляційних.

Ухвалою від 20.07.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі                      № 7/179-09 та призначено до розгляду на 13.08.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при тому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 24.07.2009 року, що вбачається з поштового повідомлення № 328167.

Одночасно від позивача з'явився представник без належних повноважень в розумінні ст. 28 ГПК України, проте  ним також не було надано витребуваних доказів.

Також 13.08.2009 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Вінницької міської ради.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про його відхилення як безпідставне.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність залучення  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Таким чином суд з'ясовує чи вплине рішення з господарського спору на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

Як вбачається з положення про головне управління ЖКГ, енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради, а саме п. 11. Головне управління утримується за рахунок коштів міського бюджету.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може мати вплив на права або обов'язки Вінницької міської ради, яку в зв'язку з цим слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 27,  п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 жовтня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську  раду.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Вінницької міської ради з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, у тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 30.07.2008 року до 07.10.2009 року.

6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

7. Докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, якщо таке мало місце.

8. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час слухання справи в суді.

9. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого платіжними дорученнями № 68 від 10.07.2009 року (57,00 грн.), № 46 від 01.07.2009 року (300,00 грн.), № 48 від 01.07.2009 року (800,00 грн.), № 52 від 07.07.2009 року (600,00 грн.) до державного бюджету України.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Вінницькій міській раді:

1. Письмове пояснення в якому надати свою процесуальну позицію стосовно заявленого позову.

5. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькій міській раді рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя                                           Банасько О.О.    

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010.

3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

4 - Вінницька міська рада - Соборна, 59, м. Вінниця.